Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/09/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 10Aa-3922-14 N° Sentencia : Fecha: 15/09/2014
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
LOS CIUDADANOS JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, ANA LEONOR ACOSTA Y LESTER TOLEDO, EL CIUDADANO DANIEL OMAR CEBALLOS MORALES; LAS CIUDADANAS GENESIS DURAN Y BRANYELA BETANCOURT, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ADSCRITAS A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA;LA FISCALÍA CUADRAGÉSIMA CUARTA (44º) DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA A NIVEL NACIONAL
Resumen:
IV En razón de todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, ANA LEONOR ACOSTA y LESTER TOLEDO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 39.816, 76.860 y 123.207, en ese orden, en su carácter de defensores del ciudadano DANIEL OMAR CEBALLOS MORALES, en relación a la presunta falta de motivación de las excepciones declaradas Sin Lugar en el acto de audiencia preliminar celebrado en fecha 9 de julio de 2014, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia.....
Juez/Ponente:
Sonia Angarita
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : 10Aa-3953-14 N° Sentencia : Fecha: 15/09/2014
Procedimiento:
Se Declara Competente Para Conocer De La Causa
Partes:
EL JUZGADO DÉCIMO NOVENO (19°) PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN VIRTUD DE LA DECLINATORIA DEL PRESENTE ASUNTO, QUE HICIERA EL JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO (33°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EN LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS: FRANCISCO JAVIER ENRIQUE MEDINA, EDWIN JOSÉ AÑON DÍAZ Y FREDDY ORLANDO DURÁN
Resumen:
V DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa, al Juzgado Trigesimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, por haber realizado el primer acto de procedimiento, tal como se señaló en el texto de la presente decisión, por lo que deberá conocer la causa seguida a los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER ENRIQUE MEDINA, EDWIN JOSÉ AÑON DÍAZ y FREDDY ORLANDO DURÁN; todo de conformidad con los artículos 75, 82 y 87, del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Sonia Angarita
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : AP11-O-2013-000179 N° Sentencia : PJ0042014000657 Fecha: 15/09/2014
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ROSALINDA BARBOSA FERREIRA VS. SOCIEDAD DE INGENIERÍA DE TASACIÓN DE VENEZUELA (SOITAVE),
Resumen:
Se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA contra la SOCIEDAD DE INGENIERÍA DE TASACIÓN DE VENEZUELA (SOITAVE). Se condenó en costas a la parte accionada.
Juez/Ponente:
Diocelis Janeth Perez Barreto
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 3412 N° Sentencia : Fecha: 15/09/2014
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
INTERPUESTO POR LA ABOGADA JUDITH TRILLO, DEFENSORA PÚBLICA CENTÉSIMA QUINTA (105°) PENAL ANTE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Judith Trillo, Defensora Pública Centésima Quinta (105°) Penal ante los Tribunales de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jonny Gabriel Liscano Rodríguez, en contra de la decisión de fecha 30 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del .....
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : AP01-S-2013-001541 N° Sentencia : Fecha: 15/09/2014
Procedimiento:
Audiencia Art. 93 (Losdmvlv)
Partes:
PEDRO RUBIO PERRONI VS D.R.P.R.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Comparte la Opinión presentada por la Fiscalía 145 del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas considera que lo mas procedente y ajustado a derecho es Declarar Con Lugar el requerimiento de Desestimación incoada, Y DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una vida Libre de Violencia, por considerar que no revisten carácter penal los hechos denunciados por la ciudadana: D.R.P.R. , en contra del ciudadano PEDRO.....
Juez/Ponente:
Etel Polo García
Organo:
Tribunal Primero de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados