declara CONSUMADO el convenimiento de la demanda que efectuase el ciudadano Carlos Alberto Gulfo Lora, actuando en su condición de Director de la sociedad mercantil Inversiones Silencar C.A., debidamente asistido por la abogada Analina Belisario Hergueta, por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 02.06.2015, bajo el N° 11, Tomo 174, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por la sociedad mercantil Inmobiliaria Matagrande C.A., en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por escrito de fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil quince (2015), por el abogado WILLIAM LÓPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada el diecisiete (17) de marzo de dos mil once (2011), por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia SE REVOCA la sentencia apelada, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra de la ciudadana GABRIELA PÉREZ VARGAS. TER.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado LUIS HUMBERTO MEJIAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 266 ejusdem. Así Declara.- Asimismo, visto el pedimento del Abogado LUIS HUMBERTO MEJIAS, ut supra identificado, mediante el cual solicita la devolución de los documentos originales desde el folio nueve (09) hasta el folio veinticuatro (24), ambos inclusive, del presente expediente signado con el Nº: AP11-V-2015-001098, este Tribunal, acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena el desglose y la devolución de los mismos. Cúmplase.- PUB.....

El presente procedimiento se inició con motivo de demanda por prestaciones sociales incoada por la ciudadana NERSY ANDREINA PIRELA MACHADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.300.106, contra SANITAS VENEZUELA, S.A., PLANSANITAS, S.A. y JOSE IGNACIO CORREA SEBASTIAN, el cual se halla en fase de mediación ante este Juzgado previa distribución, desde el 27 de abril de 2015; ahora bien, en fecha 14 de octubre de 2015, fue presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, escrito contentivo de desistimiento presentado por la ciudadana NERSY ANDREINA PIRELA MACHADO, en su carácter de parte actora, asistida por la abogada NORGLEIDIS ROSENDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 110.253, por una parte, y por la otra, la abogada MADELEINE CARDONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 161.003, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, según se evidencia de autos, ambas partes, luego de las discu.....

Así, conforme al artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, la irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos, así como que sólo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos. Se constata que ambas partes han manifestado actuar de común acuerdo, libres de constreñimiento alguno, que la transacción consta por escrito, versa sobre los derechos litigiosos y discutidos y comprende la cantidad total de CIENTO DOS MIL CIENTO VEINTITRÉS BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 102.123,45), a ser pagada de acuerdo con los términos y modalidad expresada en la transacción. DECIS.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la demanda por Restitución de la Posesión Hereditaria, que encabeza las presentes actuaciones incoada por el Abogado Edgar Parra Moreno, actuando en representación del ciudadano Nilson Rebolledo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.250.610. Se ordenó notificar a las parte de este fallo.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente COMERCIAL YUELFA, C.A., en fecha 12 de agosto de 2008.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SUPER CAUCHOS LAS MINAS, C.A., en fecha 27 de marzo de 2014.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente F. STANZIONE, S.A., en fecha 06 de mayo de 2015.-