LA CESACIÓN EN EL CARGO COMO ALBACEA TESTAMENTARIA a la ciudadana MARIA LUISA RAMOS DE MAZA, antes identificada, designada en el ARTÍCULO QUINTO del testamento del causante GUIDO MAZZA MANARI de fecha 22 de diciembre de 2011

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 127/2018 mediante la cual el Tribunal DECLARA LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria Con fuerza de definitiva N° 128/2018 mediante la cual el Tribunal DECLARA LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL LA ACCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 126/2018 mediante la cual el Tribunal DECLARA LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 125/2018 mediante la cual el Tribunal ORDENA NOTIFICAR A LA CONTRIBUYENTE PARA QUE MANIFIESTE EL INTERES PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. YECZI PASTORA FARIAS DURAN, en su condición de juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión la juez inhibida Dra. YECZI PASTORA FARIA DURAN, Juez Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente, se ordena al referido juzgado notificar la presente decisión al trib.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de regulación de competencia, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana INDIRA MARGARITA FARIAS RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada el 3 de agosto de 2018, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia revocada la mencionada decisión. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del presente juicio el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien corresponda por distribución. TERCERO: Queda en estos térm.....

Este Juzgado Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, estando presente la parte actora, debidamente asesorada por su apoderada judicial y la representación judicial de la parte demandada, facultada para transigir, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio. Asimismo se deja constancia que como consecuencia del presente acuerdo ha decaído el objeto de la apelación interpuesta por la parte demandada y cuyo pronunciamiento estaba pendiente por parte de este Juzgado Superior. En relación a las copias certificadas, el tribunal acuerda en conformidad, por ende, se imprimirán en este acto, dos (2) .....

declara: INADMISIBLE la demanda

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos NICOLAS ANTONIO HAFFAR MARDINI y JORGE ELIA HAFFAR MARDINI. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.