Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de Cesión de Bienes, presentada por el ciudadano OSCAR ROJAS CONTRERAS, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de enero de dos mil nueve (2009) 197° y 148° AP21-L-2008-003737 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que riela al folio N° 32 al 41, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. DE LA AUDIENCIA DE JUICIO Finalmente, El Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 .....

En el día de hoy 16/01/2009, se autorizó ampliamente a la ciudadana NANCY JOSEFINA ALVARADO MARTÍNEZ

visto que se encuentran demostrados en autos los requisitos concurrentes del fumus boni iuris y el periculum in damni, este Tribunal ordena CONCEDER LA PROTECCION CAUTELAR solicitada por la recurrente GYNOPHARM DE VENEZUELA, C.A. de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta la Defensora Pública Penal Septuagésima Séptima del Área Metropolitana de Caracas, Dra. MILETZI BUENO RAMIREZ, en su carácter de defensora de la imputada MARITZA MARGARITA MALDONADO PANNACCI, y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión proferida por la Juez Quincuagésima Primera de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de Noviembre de 2008, en la Audiencia Oral Para Oír al Imputado, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a la mencionada ciudadana, substanciado por auto separado el día 10 del mismo mes y año.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de Febrero de 2007, por las abogadas PARTICIA GIMENEZ PULGAR y LILIAN ESKENAZI, ya plenamente identificadas contra la decisión pronunciada en fecha catorce (14) de Noviembre de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la inadmisiblidad del juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios profesionales fuese propuesto por la ciudadana PATRICIA GIMENEZ PULGAR, contra los ciudadanos OMAR JESUS FARIAS LUCES y LUZAIDA JOSEFINA PACHECO MANRIQUE también plenamente identificados.- SEGUNDO: NULO el fallo de fecha catorce (14) de Noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Queda respuesta la causa al estado que el Juzgado de primera instancia a quien correspond.....

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

En virtud de las razones aducidas este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral tres del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente, por no verse comprobada la legitimidad del recurrente y en consecuencia declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CERVECERÍA Y RESTAURANT LA ANDURINHA, S.R.L.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.