DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE MIGUEL LOPEZ GARRIDO y MARIANA CAMERO DE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.556.894 y V-6.501.338, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 05 de Octubre de 1996, ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 348. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral.....

Como consecuencia de ello, y visto el error de copia en que se incurrió en la sentencia referida, este Tribunal en aras de garantizar el Debido Proceso, pasa a subsanar el mismo de la siguiente manera: PRIMERO: Donde dice: "SOLICITANTES: GUSTAVO ADOLFO PEREZ GARMENDIA y TIBISAY CARLOTA CASTRO PEREZ, titulares de las cédulas de identidad números V.-5.886.697 y V.-6.3468.135, respectivamente" y "en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PEREZ GARMENDIA y TIBISAY CARLOTA CASTRO PEREZ, titulares de las cédulas de identidad números V.-5.886.697 y V.-6.3468.135, respectivamente", debe decir "...SOLICITANTES: GUSTAVO ADOLFO PEREZ GARMENDIA y TIBISAY CARLOTA CASTRO PEREZ, titulares de las cédulas de identidad números V.-5.886.697 y V.-6.468.135, respectivamente" y "en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PEREZ GARMENDIA y TIBISAY CARLOTA CASTRO PEREZ, titulares de las cédulas de identidad númer.....

El Recurso fue declarado Extinguido por Decaimiento del Interés Procesal, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 99/2015 dictada y publicada en fecha tres (03) de Agosto de 2015, y declarada definitivamente firme mediante auto de fecha quince (15) de Febrero de 2016. Ahora bien, visto lo solicitado por la ciudadana Nubia del C. Moreno Pérez, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la Sentencia Interlocutoria Nº 99/2015 dictada y publicada por este Tribunal en fecha tres (03) de Agosto de 2015, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos, a la contribuyente "C.A. METRO DE CARACAS", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA ORDINARIA) incoó el BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la SAMUEL DARIO YANEZ APONTE, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la RECONVENCION ejercida por el ciudadano SAMUEL DARIO YANEZ APONTE contra el BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A. BANCO UNIVERSAL. TERCERO: Se condena a la parte demandada SAMUEL DARIO YANEZ APONTE a pagar las siguientes cantidades: 5) La cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 840.000,00) por concepto de capital adeudado. 6) La cantidad de CIENTO SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON 33/100 (Bs. 167.743,33) por concepto de intereses convencionales calculados a la tasa del trece por ciento (13%) desde el 30/10/2008 hasta el 06/05/2010. 7) La cantidad de QUINCE MIL TRESCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 15.330,00) por concepto de intereses de mora calculados a la tasa del tres por ciento (3%.....

PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda de Pensión de Alimentos incoada por la ciudadana SABRINA MARIE FATIMA RUSSO RICCI contra el ciudadano BLAS JESUS RUSSO LUGO. SEGUNDO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud ejercida por la ciudadana SABRINA MARIE FATIMA RUSSO RICCI, al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, que corresponda previa distribución de Ley, al cual se ordena la remisión inmediata del expediente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ROBERT HARRINSON BALZA GUZMAN, contra la entidad de trabajo TORKE 4x4 AUTOPARTES y SERVICIOS, S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por la ciudadana YANIRA COROMOTO RAMOS GIL venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: V-12.784.859 contra de la entidad de trabajo CENTRO CLINICO VISTA CALIFORNIA, C.A. Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de septiembre de 1.999, bajo el N° 50, tomo 225-A-Sgdo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y una vez transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 206° y 157° LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO ABG. JESUS JAVIER COLINA En esta misma fecha se publicó y registró la anterior dec.....

Se dictó resolución mediante el cual se admitió la Acción de Amparo Constitucional intentada por la abogada GINA CAZAR VASQUEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Distribuidora INDI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 12 de mayo de 2009, bajo el Nº 1, Tomo 70-A-Cto, contra las presuntas violaciones imputables al Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordenó notificar a la parte presuntamente agraviante, a la tercera interviniente y al Ministerio Público. Por último, se Exhortó a la parte presuntamente agraviada a consignar los fotostátos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.