Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMANDO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN presentado por el apoderado judicial de la parte actora abogado en ejercicio FLAVIO FABIAN CÁRDENAS MEZA, plenamente identificado en autos, en fecha 10 de enero de 2017, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) sigue la Sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A., antes BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra la sociedad Mercantil E.C MEDICAL, C.A, y del ciudadano OSWALDO ENRIQUE ESPERANZA SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.170.839; e inscrito en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.), bajo el N.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana BLANCA ELIA SALAZAR DE DUQUE, contra el ciudadano ABELARDO DE JESÚS DUQUE JARAMILLO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Alzada ordena la remisión del presente cuaderno de Tacha Incidental al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con la finalidad que conozca la presente incidencia y sea sustanciada conforme a la ley.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por daños y perjuicios incoada por DISTRIBUIDORA EL TEJAR C.A., contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL, ambos anteriormente identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada C.A. CERVECERÍA REGIONAL a pagar a la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL TEJAL, C.A. la cantidad de SETENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 79.995,35) por concepto del finiquito de la relación contractual. TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no se condena en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL ALFAJUL, R.E, S.A, en contra de los ciudadanos HUGO BARRIOS y MARIA ACEVEDO DE BARRIOS, plenamente identificados en la parta narrativa de la presente decisión. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a pagar el precio de venta estipulado en dicho contrato, con la posterior modificación del monto establecido en las comunicaciones de fechas 21 de diciembre de 1999 y 26 de enero de 2000, acorde a la aplicación de los controles cambiarios aplicables en el Territorio Nacional. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a pagar los intereses sobre el precio de venta de las acciones adeudado, calculados en los términos que fueron pactados y acordados por las partes. Dichos intereses deberán calcularse por experticia complementaria del fallo, tal y como lo dispone el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en la.....

DECAIDA LA ACCIÓN

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

SE DEJO CONSTANCIA DE PAGO Y ACEPTACIÓN DE OFERTA.

Declara: 1.- Se ADMITE la acción de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 251-16 dictada el 05 de septiembre de 2016 por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contenida en el expediente número 027-2015-01-01775, en el juicio de NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR Y MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA que sigue la entidad de trabajo denominada COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A. 2.- En lo que respecta a la solicitud de SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 251-16, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 eiusdem, se ordena abrir el respectivo cuaderno separado. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de AMPARO CAUTELAR. 4.- DÉJESE transcurrir los lapsos para hacer uso de los recursos que brinda la Ley.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIEMRO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: En consecuencia una vez vencido el lapso de.....