Por otro lado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora, por si ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, interpuesto por el ciudadano ELIO JOSE FERNANDEZ, contra la entidad de trabajo SUPERMERCADO MAYGILBER, C.A., y solidariamente contra los ciudadanos GILBERTO MENDEZ GOMEZ y MAYRA ZULAY VERGARA DE MENDEZ, no habiendo expresa condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En base a las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara la Sociedad Mercantil IMAGEN TELEVISION, C.A., compañía anónima inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de Junio de 1999, bajo el No. 08, Tomo 36-A Cto., en contra de la Junta Interventora designada por el Juzgado Sexto De Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Exp. N°: 06C-19.028-14, representada por los ciudadanos CAROLINA IGUARO HERNANDEZ, WILHEM ARMANDO FABIANI COVA, JUAN CARLOS HADID TARBAY o ALEJANDRO EDGARDO RUVIRA DEL RIO, los tres primeros .....

Este Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 03 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; por consiguiente, el mismo SE CONFIRMA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte apelante-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 03 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; por consiguiente, el mismo SE CONFIRMA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte apelante- TERCERO: Motivado al fallo generalizado y suspensión del sistema IURIS2000 a partir del día 08 de enero del año corriente, y con arreglo a conservar el Orden Procesal y El Derecho a la Defensa, SE ORDENA LA NOTIFICACION DE AMBAS PARTES; a los fines de ser impuestos sobre la presente decisión, en el entendido de que una vez que consten a los autos la ultima de las notificaciones o las partes de den por notificadas expresamente mediante diligencia, empezaran a transcurrir los lapsos correspondientes al ejercicio de los recursos que ambos adversarios procesales tuvieren a bien en contra del presente fallo.

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la reclamación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en presente juicio...

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Martínez Salazar Víctor inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), Nro 90.212 actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano Manuel Alfredo Machado Torres, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro 6.273.458 contra el Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas. Publíquese y Regístrese.

ÚNICO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a el ciudadano REBOLLEDO SANTAELLA RAFAEL, titular de la cedula de identidad Nº 3.495.947, personalmente o en la persona de su representante legal para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, este Tribunal considerará la pérdida del interés en la acción incoada. Publíquese, notifíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión conforme a lo dispuest.....

III DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer del el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Oscar Enrique Sierra Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 215.743, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR JUNIOR BADARACO CALZADILLA, titular de la cédula de identidad N° V-18.169.711, contra la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, Órgano adscrito al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. ADMITE el recurso de conformidad con los artículos 98 de la Ley d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 10 de mayo de 2017, por el abogado JUAN VICENTE ARDILA V., actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ISABEL T. URRUTIA, contra el auto de fecha 03 de mayo de 2017, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que según indican en su escrito, negó la admisión de la apelación contra la decisión proferida en sede cautelar de fecha 03 de marzo de 2017, por ese mismo juzgado.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 288, 290, 297, 305 y 309 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar el recurso de hecho, interpuesto por la abogada Tina de Di Battista, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES 30-11-98, C.A., contra el auto de fecha 10 de noviembre de 2017 dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual, taxativamente, se negó a oír el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2017 y su aclaratoria de fecha 0.....