II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano ANTHONY MICHAEL RODRIGUEZ contra la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE, C.A., todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circu.....

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los cónyuges, ciudadanos CARLOS ALBERTO CONDE CHIRINOS y ADRIANA MERCEDES SUAREZ CORREA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.243.989 y V-17.312.996, respectivamente, decretada el 3 de noviembre de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12 de diciembre de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Acta Nº 160, correspondiente al año 2012. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en el Artículo 506 del Código Civil Venezol.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad que le confiere la ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO, como consecuencia de la declaratoria CON LUGAR de la excepción contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código Adjetivo Civil. Dada la naturaleza del presente fallo se exonera de costas a las partes.

En razón de todo lo antes explanado y por cuanto considera este ad quem que han cesado las amenazas de violación de los derechos delatados como lesionados y previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contando igualmente el accionante con las vías ordinarias en resguardo de sus derechos, resulta forzoso para este Tribunal Constitucional declarar inadmisible tanto el amparo autónomo como el sobrevenido, motivo por el cual se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido, quedando modificada la decisión recurrida, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....

DISPOSITIVO: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la decisión del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 01 de diciembre de 2015. SEGUNDO: PARCIALMENTE la Apelación formula por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 01 de diciembre de 2015. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LYZSETTE TARCILIA VARGAS CASTILLO contra la entidad de trabajo TELCEL C.A. TELEFONICA MOVISTAR, partes identificadas en autos, los conc.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO LUIS AFANADOR (víctima en la presente causa), asistido por el profesional del derecho JORGE ENRIQUE ACEVEDO CABELLO, impugnación tal incoada a fin de refutar la decisión publicada en fecha 10/08/2015 proferida por el Juzgado (8º) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír a los Aprehendidos CARLOS ALBERTO BARRIOS RODRIGUEZ y AMERICA DEL VALLE PEREZ VELASQUEZ, mediante la cual desestimó la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representación Fiscal, como lo son los delitos de LESIONES CULPOSAS y ENCUBRIMIENTO; se ordenó .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado HARRY MACHADO ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.637, actuando en su condición de Defensor Público Segundo (2do) en materia especial Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, Adscrito a la Unidad Regional del Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda, extensión Los Teques, designado para asistir al ciudadano VÍCTOR MIGUEL RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.080.834, contra la Providencia N° DP-015/2015 dictada en fecha 11 de junio de 2015, por la Oficial Jefe Lic. María Estefana Lugo Key, en su carácter de Directora – Presidente (E) del Instituto Autónomo de Policía Municipal del municipio Guaicaipuro del estado Miranda, notificada en fecha 12 de agosto de 2015. En consecuencia: PRIMERO: Se declara NULO el acto administrativo contenido en la Providencia N° DP-015/2015 dictada en fecha 11 de junio de 2015.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-PROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO EJECUTIVO SOBRE BIENES propiedad de la ciudadana Belinda Morales, titular de la cédula de identidad Nro. 3.481.637, en su condición de Gerente de Administración y Finanzas del Instituto Autónomo de Deporte y Recreación del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda (IAMDER), con motivo de la demanda interpuesta conjuntamente con medida de embargo sobre bienes muebles solicitada por los abogados LILIAM PEREIRA HERNÁNDEZ y ÁNGEL DÍAZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 103.602 y 216.430, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la ciudadana BELINDA MORALES, titular de la cédula de identidad Nro. 3.481.637.

Ahora bien, tal como fue reseñado anteriormente, en el presente caso se dictó auto de admisión en fecha 04 de febrero de 2015, y de una simple operación aritmética se concluye que para la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin que se haya ejecutado ningún acto de procedimiento a instancia de parte, que de impulso procesal a la presente causa, de modo que se configura el supuesto contenido en el referido artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la ciudadana MERCEDES PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.548.128, asistida por la abogada YAMILLY CAPOTE, inscrita en el Inprea.....

Ahora bien, tal como fue reseñado anteriormente, en el presente caso se dictó auto de admisión en fecha 4 de febrero de 2015, y de una simple operación aritmética se concluye que para la presente fecha ha transcurrido más de un (1) año sin que se haya ejecutado ningún acto de procedimiento a instancia de parte, que de impulso procesal a la citación y notificación ordenadas en esa misma fecha 4 de febrero de 2015, de modo que se configura el supuesto contenido en el referido artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se declara.