Decisiones del dia 16/02/2016
N° Expediente :
AH11-X-2016-000013
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Nulidad De Contrato
Partes: MERY FARINOLA CONTRERAS, ALESSANDRO ONOFRIO FARINOLA CONTRERAS Y GIANCARLO NICOLA FARINOLA CONTRERAS VS. SANDRA MARISA PEREIRA DE BRITO
Resumen:
Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un apartamento destinados a vivienda distinguido con el número y letra 24-E, ubicado en piso segundo (2º) de la Torre Este del Conjunto Residencial AMANGANI, edificado en la Calle B, Sector Potrero Redondo de la Urbanización Lomas del Sol, parcela Nº 16 del Municipio El hatillo del Estado miranda, identificado con el Nº de catastro 355-02-03, con área de ciento diecisiete metro cuadrados con treinta y seis centímetro cuadrados (117,36 m2), y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Pared colindante con escalera de servicio, pared colindante con apartamento 23-E, facha Norte del edificio; Sur: Fachada sur de edificio; Este: Fachada Este del edificio; y, Oeste: Pared colindante con apartamento 23-E, pasillo de acceso, pared colindante con escalera de servicio, pared colindante con apartam.....
Juez/Ponente:
Raul Alejandro Colombani Vallenilla
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
1858-11
N° Sentencia :
015-16
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Querella Funcionarial
Partes: ALBERTO ANTONIO PEREZ / POLICIA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DECISIÓN
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Funcionarial, interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 19.655, representando al ciudadano ALBERTO ANTONIO PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.318.851; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, por Órgano del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación
EL JUEZ TEMPORA.....
Juez/Ponente:
Victor Martín Diaz Salas
Organo:
Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AP31-S-2014-011369
N° Sentencia :
330
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Rectificación De Acta De Matrimonio
Partes: DAVID ANTONIO HERNANDEZ CASANOVA
Resumen:
Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia:
PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 38, del año 1990 expedida por el Registro Civil de la Municipio Sucre del Estado Miranda peticionada por el ciudadano DAVID ANTONIO HERNANDEZ CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.057.942.
SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 38, del año 1990 expedida por el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, del ciudadano DAVID ANTONIO HERNANDEZ CASANOVA, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Matrimonio en cuanto a su año de nacimiento donde se lee: "...29 de octubre de 1961..." debe leerse "...29 de octu.....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AP21-N-2015-000073
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: JOSÉ RAFAEL GONZALEZ VIÑA C. RED DE ABASTOS BICENTENARIO, S.A.
Resumen:
-VII-
DISPOSITIVA
En base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad incoada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GONZALEZ VIÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.952.687, contra la Providencia Administrativa N° 461-14, expediente administrativo N° 027-2013-01-04997, de fecha dos (02) de julio de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, la cual declaro sin lugar la solicitud de Reenganche y Restitución de la situación jurídica infringida, incoada por el ciudadano José Rafael González Viña, en contra de la entidad de trabajo RED DE ABASTOS BICENTENARIO, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria dados los privilegios y prerrogativa del ente recurrente.-
Juez/Ponente:
Mariela Morgado
Organo:
Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP31-V-2011-000347
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Cumplimiento Contrato X Vencimiento Prorroga Legal
Partes: ELSA MARCELA GIL DE MORÍN, JUAN CARLOS DE SAN LUÍS MORIN GIL, CAROLINA DE LA CANDELARIA MORIN GIL Y RAFAEL EMILIO MORIN GIL CONTRA ELIAS ANTONIO HEBBID
Resumen:
DECISION
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-
No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.
Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.-
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los dieciséis (16) días de febrero de 2016.- AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.-
LA JUEZ,
DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES
EL SECRETARIO,
.....
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AH1C-X-2016-000003
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Nulidad De Contrato
Partes: CORPORACIÓN 93.051, C.A" VS RICARDO ULLOA ESTEVES
Resumen:
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue sociedad mercantil "CORPORACIÓN 93.051, C.A" contra los ciudadanos RICARDO ULLOA ESTEVES, sociedad mercantil "GALADRIEL CORPORATION" y contra los ciudadanos RICHARD J. GONZALEZ e INGRID MARGOT VINAJA DIAZ, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara:
PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada sobre el inmueble que a continuación se detalla:
"Una CASA- QUINTA, denominada "MI QUERENCIA" y la parcela de terreno en donde está construida, situada la Calle Oriente de la Urbanización Country Club, jurisdic.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
ASUNTO-AP11-V-2013-00149
N° Sentencia :
Fecha: 16/02/2016
Procedimiento: Nulidad De Contrato E Indemnz.Daños Y Perj
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL ROLINI CONSTRUCTORS, C.A., CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES SOL DE VARGAS 49-90, C.A.,
Resumen:
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA Antes de emitir pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte actora en la presente causa se observa que, la representación judicial de la parte demandada impugnó y realizó oposición sobre todos los medios de pruebas promovidos, alegando que son impertinentes por no aportar nada al proceso. Al respecto este Tribunal desecha la oposición presentada en los términos expuesto.
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORADE LA CONFESIÓN SE NIEGA su admisión. DE LAS DOCUMENTALES, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitivaDE LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS En relación a la prueba de Exhibición de Documentos promovida en el capitulo II del escrito de promoción de pruebas, al respecto el Tribunal por considerar que la exhibición del documento titulado o relativo al "PROCEDIMIENTO PARA CORTE CON ARCO DE ELECTROD.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito