Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la SUSPENSION del procedimiento hasta tanto la parte actora gestione las citaciones de los codemandados conforme a la normativa adjetiva aludida en la motiva de este fallo para lo cual se insta a la representación judicial de la parte accionante a consignar los fotostatos pertinentes con la finalidad de librar las compulsas respectivas.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación planteado con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 69.679, actuado en su carácter de defensor del ciudadano ROGELIO ANTONIO PEREZ PUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.964.147, contra la decisión dictada en fecha 06/06/2016 por el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena bajo la modalidad de Régimen Abierto, en acatamiento a lo establecido en el artículo 20 de la.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: En cuanto al efecto suspensivo previsto en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, se precisa que el legitimado para su ejercicio es el Ministerio Público constatando que en la Audiencia Preliminar fue ejercitado por el titular de la acción penal, que el delito imputado por el mencionado es el delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, el cual se encuentra incluido en el parágrafo único de la citada norma por lo cual resulta ADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia definitiva in.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de agosto del 2013, por la abogada YOSMAR RIOS MUÑOZ, apoderada judicial de la tercera opositora, ciudadana YESSICA BÁRBARA GIORGO MADAIL, contra la sentencia dictada en fecha 31 de julio del 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición a la medida cautelar de embargo decretada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 03 de agosto de 2011, y ejecutada por el Juzgado.....

DISPOSITIVA Con todo lo anterior, esta Corte Superior considera oportuno y necesario pronunciarse en cuanto al presente particular, es por lo que: ACUERDA: PRIMERO: Se mantenga la situación procesal de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en la cual se encontraban antes de la decisión de fecha 14 de noviembre de 2016, anulada por esta Corte Superior mediante resolución Nº 2048 de fecha 16 de enero de 2017. SEGUNDO: Enviar copia certificada de la decisión Nº 2048 de fecha 16 de enero de 2017, emanada de esta Alzada en relación al Recurso de Apelación presentado por el ciudadano Edgar Cisneros, Fiscal 111º del Ministerio Público, en la causa Nº 1Aa 1230-16 al Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución de esta misma Sección

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 15 DE ENERO DEL 2017.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la Abg. EVELIN GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 131.067, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana, MARÍA LATAN de GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.309.651, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Matrimonio de los ciudadanos, OSWALDO ANTONIO GONZALEZ RENDÓN y MARIA CONCEPCIÓN LATAN LA ROSA, signada con el Nro. 314, del año 1973, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Registro Civil de la Parroquia Antímano Municipio Libertador del Distrito Capital), de fecha 10 de octubre de 1973, donde dice: "MARÍA CONCEPCIÓN LATAN LA ROSA", debe decir: "MARIA LATAN LA ROSA" como real y legalmente corresponde. En co.....

Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 135 en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 24 de Abril de 1.961, en consecuencia, este Tribunal ordena corregir el nombre del ciudadano JOSE ERNESTO MONTOYA GOMEZ siendo lo correcto ERNESTO MONTOYA GOMEZ.

Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 135 en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 24 de Abril de 1.961, en consecuencia, este Tribunal ordena corregir el nombre del ciudadano JOSE ERNESTO MONTOYA GOMEZ siendo lo correcto ERNESTO MONTOYA GOMEZ. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

...de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE: "ROM-AR SERVICIOS Y MANTENIMIENTO C.A." a través de su apoderado judicial, ya identificado, realizó a la parte OFERIDA: FERNANDO RAFAEL RINCON, titular de la Cédula de Identidad Nº V.2.996.817, un pago por la cantidad de BOLIVARES CUARENTA Y SEIS MIL (Bs. 46.000) pagada mediante dos Cheques de la siguiente manera: 1.- Un cheque a favor.....