este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución No. 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de haber sido sentenciada en fecha el 08 de febrero de 2002, se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se continúe con el proceso de ejecución de sentencia.

Considerando que en la experticia se debe calcular salarios caídos, cesta ticket, utilidades, articulo 108 Ley Orgánica del Trabajo, artículo 125 eiusdem, intereses de mora, corrección monetaria y salario integral. Además, la ciudadana experta para la realización de la experticia debe, según lo establecido en la sentencia, realizar visitas a la demandada en búsqueda de la información requerida, por lo que este Juzgado estima que se requieren ocho (8) horas, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 720,00, que es el valor de la hora según el Instrumento referencial de Honorarios mínimos , aprobado en la XVII Asamblea Nacional de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela celebrada los días 9 y 10 de septiembre de 2005, y la unidad tributaria de Bs. 90,00 vigente, arroja un total CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs.5.760,00), cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios de la experto contable designada, que deberán ser cancelados por.....

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara que en vista que esta causa no se encuentra comprendida en lo preceptuado de la Resolución No. 062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de Noviembre de 2011, en razón de haber sido sentenciada en fecha 26 de septiembre de 2007, se ordena su remisión original en el estado en que se encuentra al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se continúe con el proceso de ejecución de sentencia.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara las ciudadanas ANTONIETA ASUNTA FERRIGNO RAGONE y ANTONIETA ELSA VIZCAINO FERRIGNO contra la sociedad mercantil CHORMICO OFICINA TECNICA DE CONSTRUCCIONES, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO; Se ordena remitir el presente expediente a los Depósitos de Archivo Judicial, por cuanto se observa que el en el mismo no se han efectuado diligencias alguna desde la creación del sistema Juris 2000, es decir, desde el mes de Enero de año 2009 y el espacio asignado al archivo de los expedientes es insuficiente. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201 ° y 152°. La Juez Luisa Rosales La Secretaria Joanna Capuano Apoderada judicial de la parte demandada Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. La Secretaria Joanna Capuano

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo en la oportunidad de ley se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático

Se AUTORIZA al ciudadano JUSTO RUFO PONCE ORTEGA, Extranjero, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E- 81.365.384, para que proceda a tramitar ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hijo el adolescente SE OMITEN DATOS, en el entendido que la expedición del respectivo pasaporte, no significa que el referido adolescente está autorizado para salir del territorio nacional.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado el once (11) de enero del año 2012 por la ciudadana AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Segunda (2°) Penal del Área Metropolitana de Caracas en su carácter de defensora del ciudadano DANIEL ALEXANDER YANTIL RIVERA, contra la decisión dictada el dos (02) de enero del año 2012 por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por la comisión de los delitos de Lesiones Personales Genéricas, Privación Ilegítima de Libertad e Instigación a Delinquir, previstos y sancionados en los artículos 413, 174, primer aparte y 283, ordinal 1°, todos del Código Penal; y en consec.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente "C.S.R. COMPUTACIÓN, C.A.", en fecha 07 de enero de 2000.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario Subsidiario al Jerárquico interpuesto por la Contribuyente "MARILYN E-MODA, C.A.", en contra de la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0242 (Folios 21 al 30), de fecha doce (12) de julio de 2010, emanada de la Gerencia General de los Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaro INADMISIBLE el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente, levantada en base al Acta de Reparo N° SNAT/INA/GCA/DCP/CPU/2008-0039 (Folios 09 al 14), de fecha dos (02) de abril de 2008, mediante la cual se determinaron impuestos diferenciales por concepto de derechos Antidumping definitivos sobre las importaciones de calzados originarios de la república Popular de China, emanada de la Gerencia de Control .....