DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por RESOLUCION DE CONTRATO intentara el ciudadano HELEN JACQUELINE PARNES ARNETT, quien actúa en representación del ciudadano JORGE ANTONIO PRIETO PARNES, contra el ciudadano CARLOS ANIBAL MENDEZ FLORES. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: SIN LUGAR, el recurso de hecho, ejercido por el abogado JUAN CANCIO GARANTON NICOLAI, actuando en su condición de apoderado judicial de la Editora El Nacional C.A., contra el auto de fecha 25 de junio de 2021, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de la apelación, ejercido el mencionado abogado, hoy recurrente de hecho, contra el auto de fecha 11 de mayo de 2021, dictado por el mismo juzgado, en el curso del juicio que por DAÑO MORAL sigue el ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDÓN contra la EDITORA EL NACIONAL C.A. Segundo: SE CONFIRMA el auto de fecha 25 de junio de 2021, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Se ordena la notificación de la parte recurrente, mediante boleta remitida vía telemática conform.....

DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DESALOJO, intentara el ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.041.220 en contra del CESAR ALBERTO PINEDA LOYO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.521.343, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

: IMPROCEDENTE in hac occasione la inadmisibilidad contenida en el articulo 6.5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, alegada por la representación judicial de la tercera interviniente ROSALIA SANTORO DE DI GIACOMO.

III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida La Instancia en la causa que por Cobro de conceptos laborales interpuso los ciudadanos ANA FRANCES, LORENZA RODRIGUEZ, ISABEL RENGIFO, CESAR GONZALEZ, ELSY RODRIGUEZ, ELSA FERNANDEZ, CARMEN ALMEIDA, LESVIA DEL ROSARIO, ACASIO CONTRERAS, YAINE MARCANO, JOSE BASTIDAS, JOSE ALBARRAN, JOSE LOPEZ RAFAEL YENDEZ, VICTOR ACEVEDO, ROSA CARVAJAL, FELIX DELGADO, CARLOS SILVA Y DAVID LEON, representados por los profesional del derecho HERNAN NICOLAS QUIJADA y MODESTO RAMON LOPEZ, en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en .....

En base a estas consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto, ordenar la notificación de la demandante, mediante Boleta, y una vez concluya el lapso de impugnación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese boleta. Así se decide.-

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionada, contra la decisión dictada el 26 de agosto de 2021, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ANULA conforme a las consideraciones explanadas en el presente fallo.

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero Estadal en lo Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- PRIMERO: SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ANDY WILLIAM PÉREZ ACOSTA, titular de la cédula de identidad número V- 6.370.707, asistido por el abogado Julián Domitilo Schussler Guía, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.466, contra la Resolución N° 068-2014 de fecha 10 de febrero de 2014, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 2.- SEGUNDO: FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución N° 068-2014 de fecha 10 de febrero de 2014, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia conforme lo establece.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el dos (02) de marzo de 2021, por la abogada MARÍA FERNANDA PALACIOS, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra el auto de fecha primero (01) de marzo de 2021 dictado por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el cinco (05) de marzo de 2021, con motivo del juicio seguido por el ciudadano FELIX ENRIQUE SOSA MORENO contra la entidad de trabajo CONSORCIO ISVEN, C.A., por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE MODIFICA parcialmente el auto de fecha primer.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo funcionarial, incoada por el abogado German José García Limonta, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.541, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR RAFAEL ZACARÍAS QUIJADA, titular de la cédula de identidad número V- 3.850.245, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- PROCEDENTE el pago de la indemnización de antigüedad correspondiente, de conformidad con la motiva del presente fallo.- 4.- PROCEDENTE el pago del benefi.....