Se dictó resolución mediante la cual se decreto MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre El 50% de los derechos de propiedad de una parcela de terreno situada en la Calle Península de Paraguaná, marcada con el Nº 707 del plano definitivo del parcelamiento de la Urbanización Cumbres de Curumo, Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual tiene una superficie de un mil trescientos cincuenta y dos metros cuadrados con noventa y ocho centímetros (1.352,98 m2).

Evidenciándose de lo señalado por la solicitante y lo depuesto por las testigos promovidas y evacuadas, se observa que dichas testigos no conocen las bienhechurias en referencia, ya que la misma posee un total de cinco (5) habitaciones, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada en fecha 18 de noviembre de 2016, por la ciudadana ANA FELICIA URRUTIA DE BARRETO. Y así se decide.

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la Cuestión Previa alegada por la parte demandada, fundamentada en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar solicitada en autos. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

(...)En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos antes expuestos (...)

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Seguidamente este Tribunal deja constancia que ni la parte actora ni la parte demandada, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciséis (16) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 156° y 207° El Juez

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Oferta Real y Depósito... SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer del presente asunto en un Tribunal de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial...

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por los ciudadanos DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZÁLEZ Y DANIEL ACOSTA IBARRA, Fiscales Principal y Auxiliar Trigésimo Segundo (32º) a Nivel Nacional, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21-07-2016, mediante la cual ACORDÓ a la penada LÓPEZ ARIAS GABRIELA MARTIN, titular de la cédula de identidad № V-22.746.473, la Redención Judicial de la Penal por el Trabajo y/o Estudio por un tiempo de DIEZ (10) MESES, en la causa signada con el № 6E-2937-13, nomenclatura del Juzgado antes mencionado, la referida ciudadana fue condenad.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTINMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el abogado CESAR AUGUSTO ARIAS FERNANDEZ contra la ciudadana TRINA ELENA BELLO DE MONSANTO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-