"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, libre de bienes y personas a la parte actora ejecutante ADELA FENTE y la sociedad mercantil PROMOTORA AC37 SAMBIL, C.A., en la persona de sus apoderados judiciales abogados LUIS FELIPE BLANCO SOUCHON e INES GABRIELE, antes identificados, del siguiente inmueble: Local distinguido con el N° AC-37, ubicado en la Planta Nivel Autopista, del Centro Comercial Sambil, Municipio Chacao del Estado Miranda, quienes lo recibieron conforme libre de bienes y personas..."

en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, Dra. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO, BARTOLO JOSÉ DIAZ IGC/BJD/Diana*. Exp : AP31-F-2010-003892

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO, con base en la causal contenida en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para conocer el asunto Nº AC51-X-2010-000751, contentivo de la Inhibición formulada por la Dra. TANYA MARÍA PICÓN GUÉDEZ, en la Acción de Amparo Constitucional signada con el N° AP51-O-2008-01408. En consecuencia, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 41 ejusdem, se deja constancia que quien procederá a conocer del asunto N° AC51-X-2010-000751, será quien suscribe el presente fallo.

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Pedro Manuel Contreras Cabrera, en contra de la ciudadana Carmen Alicia Montes, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

Fue suspendida la práctica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO siguen los ciudadanos RAQUEL ODREMAN CRISTAKOS y JUAN JOSÉ GUEVARA RAMÍREZ, contra las ciudadanas ANGELA MILANO BOZA y EDILIG MARIA BORGES GALINDO, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de la decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, planteada en fecha 24 de noviembre de 2010, por los abogados JUAN GONZÁLEZ BUSTAMANTE y MILAGRO ABDUL-HADI C., en su carácter de apoderados judiciales de las codemandadas ANGELA MILANO BOZA y EDILIG MARIA BORGES GALINDO. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el artículo 274 y 284 del Código de Procedimiento Civil, se condena en .....

(...) Este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano FRANCISCO MANUEL CLEMENTE YANEZ, contra RISTORANTE PIU BUONO EXPRESS, C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 45.861,36), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Por la naturaleza de la decisión, no hay especial condenatoria en costas procesales

En el día de hoy, este Juzgado publica la resolución donde se declara extinguido el proceso en el presente asunto.-