Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de reclamo interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Los conceptos y montos que adeuda la parte demandada a la parte actora son los siguientes: 1. ciudadano JIMMY ALBERTO RODRÍGUEZ RENGIFO, la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 06 CÉNTIMOS (Bs. 43.357,06); 2.- ciudadano PEDRO YÁNEZ, la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON 54 CÉNTIMOS (Bs. 155.152,54) y 3.- ciudadano ALONZO CARBALLO, la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES CON 56 CÉNTIMOS (Bs. 66.272,56). TERCERO: Los honorarios de los expertos revisores qu.....

De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 19 julio de 2016, mediante auto dictado por este tribunal, se ordenó librar Oficio Nº 0274-16, a la Coordinación de Alguacilazgo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A fin de solicitar a la brevedad posible, sobre las resultas de la boleta de notificación librada el 27 de Mayo de 2014 a la parte demandada, es por lo que quien aquí suscribe a los fines de garantizar el Derecho a la Defensa, acuerda ratificar el contenido del oficio antes señalado a fin que informe sobre lo solicitado en virtud que hasta la presente fecha no se ha suministrado dicha resulta. Líbrese Oficio. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE.- LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEPABLOS .....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIO DE PAGO realizado en ejecución de sentencia por el ciudadano ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.090, en su carácter de apoderado judicial del demandante ciudadano MARCOS ANTONIO RODRIGUEZ BORGES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 8.245.084, y la demandada INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÒN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), representada por su apoderado judicial JOSE VERGINE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.135, por la cantidad de CIENTO VINTICUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS ( Bs 124.197,30), a tenor de lo previsto en el artículo 525 del Código de.....

Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrese boleta de Notificación. Por último se ordena el archivo del expediente y Cierre Informático, una vez que conste en auto la notificación de la parte actora. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO, incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RAMIREZ., contra la ciudadana ANA VIRGINIA ALTUVE MORALES. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial con el objeto de descongestionar el.....

se ordena practicar la notificación de los ciudadanos LUCINDA MENDOZA DE BADILLO y JULIO CÉSAR BADILLO CHARRIS, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 6.295.547 y V- 12.114.791, respectivamente Y/O en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales abogados STEVEN GHOIMA GARCÍA, ELSY MARTÍNEZ, JOSÉ LEONARDO BLANCO MARCANO y FERNANDO LUCAS DE FREITAS, debidamente inscritos en el inpreabogado, bajos los Nros. 97.916, 64.547, 97.749 y 97.228, respectivamente; partes demandantes en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio procesal, se acordó notificarle que esta Alzada procedió en fecha 29 de septiembre de 2010, a dictar sentencia en la presente causa, y que una vez conste en autos la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo previsto en el artícul.....

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, para el momento de su suspensión, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tenga conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO, incoara ANA MIREYA CONTRERAS PERDOMO y FRANCISCO MANUEL PEREIRA, contra LUIS ENRIQUE PÁEZ MÁRQUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1o del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada y como consecuencia de ello, SE DECLARA COMPETENTE para conocer y decidir la presenta causa.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN...