Ahora bien, dada las circunstancias de tiempo, modo y lugar acontecidas en el presente asunto, se pudo constatar que la precitada ciudadano intento la presente acción en fecha 21/10/2019, debidamente representando por el abogado diligenciante (ver folios 01 al 13, ambos inclusive); por lo que vista la manifestación y revisados como han sido los extremos legales; es por lo que, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento, iniciado por el ciudadano Jairo Ramón Piñero Fernández, titular de la cédula de identidad Nº 6.962.401, en contra de la Sociedad Mercantil Aeróvias del Continente Americano, S.A. (AVIANCA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de .....

EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR, el recurso de hecho, ejercido por la abogada REGINA KAUAM ZEITOUNE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 65.774, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos JOSE KAUAM ZEITOUNE, MIGUEL KAUAM ZEITOUNE Y VICTORIA KAUAM ZEITOUNE, contra el auto de fecha 20 de diciembre de 2019, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, que OYÓ en un solo efecto la apelación, ejercida el 17 de dicie.....

Luego de revisar las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no advertir ninguno de los supuestos allí descritos en la acción constitucional intentada procede, en consecuencia, a ADMITIR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DANIEL BUVAT DE LA ROSA y MARIAGABRIELALA OSORIO CONCEPCION

En virtud de lo anteriormente expuesto, tomando este Juzgado como base las motivaciones anteriores, resulta forzoso declarar la perención de la instancia, lo que trae como consecuencia la extinción del procedimiento, así mismo se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión en el entendido que una vez conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos legales pertinentes, vencido el lapso de ley sin que se interponga recurso alguno se dará por terminado el presente asunto ordenando el archivo del mismo. Así se decide. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíques.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, tomando este Juzgado como base las motivaciones anteriores, resulta forzoso declarar la perención de la instancia, lo que trae como consecuencia la extinción del procedimiento, así mismo se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión en el entendido que una vez conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos legales pertinentes, vencido el lapso de ley sin que se interponga recurso alguno se dará por terminado el presente asunto ordenando el archivo del mismo. Así se decide. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíques.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por FANNY VERDE IPSA Nº 36.014 titular de la cédula de identidad N° V-6.190.422, en contra Providencia Administrativa N° 0053/16, expediente Nº 023-2015-01-01355, de fecha 21 de abril 2016, emanada de la Inspectoría de Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Con Sede Norte, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y restitución de Derechos incoada por la ciudadana Dayana Yelitza Sanabria, titular de la cedula de identidad Nº 17.651.775, en contra de la entidad de trabajo GRUPO BOULLOSA, C.A. SEGUNDO: Se ordena la notificación de recurrente así como de la Procuraduría Gene.....

DECISION Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, impartir su HOMOLOGACION al presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano HUGO RAFAEL VIDES JIMENEZ contra la entidad de trabajo INVERSIONES QUERICAZON C.A. asimismo la presente causa se dará por terminado una vez conste a los autos el pago señalado.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo en los términos establecidos entre las partes.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria efectuada por la abogada MILAGROS LOPEZ, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS MAZZA. SEGUNDO: Se subsana la sentencia proferida por esta alzada en fecha 13 de febrero de 2020, en los siguientes términos: DONDE SE LEE: AP11- FALLAS-O-2019-000028 debe leerse AP11-FALLAS-O-2019-000025. TERCERO: NIEGA por improcedente la aclaratoria solicitada por la abogada MILAGROS LOPEZ, en relación al articulados invocado como violentado. CUARTO: Téngase la presente decisión como complemento a la sentencia dictada el 13 de febrero de 2020. QUINTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria e.....