DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana GIUSEPPINA DI MAGIO DI PASCUALE, ya plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA PAPACHI S.R.L, en contra de la ciudadana GIUSEPPINA DI MAGIO DI PASCUALE, ambos plenamente identificados en el presente fallo, debiendo ésta última proceder a la entrega material del inmueble constituido un local comercial identificado con el Nº 99-75, ubicado en la Calle Rondón, Parroquia Catedral de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo. -TERCER.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Arturo Martínez Jiménez, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la sociedad mercantil Banco Mercantil, C.A ( Banco Universal), contra la sociedad mercantil Carrocerías Nacionales Sotelo & Ariño, C.A. y los ciudadanos José Maria Ariño Espada y José Maria Ariño Carasusan. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Frank Petit Da Costa, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del que por cumplimiento de contrato de arrendamiento e indemnización de daños y perjuicios, sigue la Compañía Tecno Servicio Invsach Motor S.R.L, contra el Instituto de Previsión Social de las Fuerza Armada ( I.P.S.F.A) .- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Frank Petit Da Costa, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del que por cumplimiento de contrato de arrendamiento e indemnización de daños y perjuicios, sigue la Compañía Tecno Servicio Invsach Motor S.R.L, contra el Instituto de Previsión Social de las Fuerza Armada ( I.P.S.F.A) .- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Arturo Martínez Jiménez, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la sociedad mercantil Banco Mercantil, C.A ( Banco Universal), contra la sociedad mercantil Carrocerías Nacionales Sotelo & Ariño, C.A. y los ciudadanos José Maria Ariño Espada y José Maria Ariño Carasusan. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por el abogado MIGUEL FELIPE GABALDON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 4.842, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha veintiséis (26) de septiembre del año mil novecientos noventa y seis (2006), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: Se suspende la medida de enajenar y gravar decretada por este juzgado en fecha dieciocho (18) de febrero de 2002 diecinueve (19) de septiembre de 2001, sobre el siguiente bien inmueble: "...apartamento distinguido con la letra y el Nº B-151, situado en el piso 15 del bloque 7, ubicado en la Urbanización Lomas de Propatria, parroquia Sucre, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio registr.....

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes, por una parte por el Ciudadano Alfredo Pietro García en su carácter de apoderado judicial del Banco Mercantil C.A, (Banco Universal), y por la otra por el ciudadano Fernando José Ramos Royo en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Hotel Cristina Suites C.A en fecha Siete (07) de mayo de 2007, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Jacqueline Mendoza de Ojeda, en contra del ciudadano Lusben Alexander Rodríguez Rivas, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de medida preventiva de secuestro.

". Acto seguido toma la palabra la ciudadana Juez quien expone: "Oídas como han sido las partes este Tribunal Cuadragésima Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Caracas y por autoridad de la ley pasa de seguidas a realizar el siguiente pronunciamiento: UNICO: visto lo manifestado por el Ministerio Público quien solicita un plazo de quince días para concluir la investigación este tribunal así lo acuerda, contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que el Fiscal 130° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, presente el acto conclusivo correspondiente en la causa seguida al ciudadano JIMENEZ ANTONIO ISAIAS, visto que el Ministerio Público es el único legitimado para ejercer la acción penal, concluyendo dicho.....