IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 05 de junio de 2007, por el abogado RICHARD ZARATE RODRÍGUEZ actuando en su condición de apoderado judicial del co-demandado ciudadano JUAN SIMÓN GANDICA SILVA, contra la decisión proferida en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de cumplimiento de contrato de compraventa interpuesta contra el mencionado ciudadano y la ciudadana KEYLA ISABEL GONZÁLEZ DÍAZ por la parte demandante, sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTR.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, es por lo que esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. YUNAMITH Y. MEDINA, con base en la causal contenida en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil para conocer del Recurso de Queja interpuesto por el abogado LUÍS MARÍA FERMÍN RINCONES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AGUSTINA INMACULADA VARGAS MORALES, en contra del Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección.

Parcialmente con lugar la apelación

En consecuencia, se declara inadmisible la demanda interpuesta por el procedimiento de intimación, por no haberse acompañado prueba escrita suficientes, de las previstas en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas se acuerdan de conformidad,

en consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención de la causa incoada por el ciudadano MANUEL RAMON DELGADO, contra, la Sociedad Mercantil CENTINELAS INTEGRALES (CENINCA) en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide. La Jueza Abg. Vilma Leal La Secretaria Diraima Virguez.

"...En consecuencia, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana BERTHA LILIBET LÓPEZ LINARES, venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.544.622, para que tramite el correspondiente pasaporte de la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX). Queda expresamente entendido que esta Autorización para Tramitar Pasaporte, no implica ni incluye Autorización para Viajar. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a la parte interesada a los fines legales consiguientes, las cuales serán remitidas mediante oficio a la.....

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Declara la reposición de la causa al estado de designar Defensor Judicial a la parte demandada.