CONCLUIDA LA AUDIENCIA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, LA CIUDADANA JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Acoger la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público como Robo en la Modalidad de Arrebatón, tipificado en el artículo 456 segundo aparte del Código Penal. En el entendido de que ésta puede variar, una vez concluida la investigación. TERCERO: Acordar la detención de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adol.....

CONCLUIDA LA AUDIENCIA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, LA CIUDADANA JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: No acordar la nulidad de las actuaciones, ya que los funcionarios policiales aprehendieron a los adolescentes de autos, de conformidad con lo que establece el artículo 652 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ser presuntos responsables de los hechos que se estaban suscitando en las inmediaciones de la Escuela Técnica Industrial José de San Martín, ubicada en la Avenida Moran de San Martín, en consecuencia tal actuación no implica inobservancia o violación de derechos o garantías fundamentales que no se pueda apreciar para fundar una decisión judicial. SEGUNDO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad .....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público y por la defensa, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. : PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda a los fines del esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: En lo que respecta a la calificación jurídica dada los hechos por el representante del Ministerio Público, como POSESIÓN ILÍCITA DE SUS.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público y por la defensa, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. : PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda a los fines del esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: En lo que respecta a la calificación jurídica dada los hechos por el representante del Ministerio Público, como POSESIÓN ILÍCITA DE SUS.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado TOLEDO MACHADO ARGENIS MANUEL, titular de la cédula de identidad N° V-12.962.590, por el lapso de DOS (2) MESES y VEINTE (20) DÍAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado TOLEDO MACHADO ARGENIS MANUEL, titular de la cédula de identidad N° V-12.962.590, por el lapso de DOS (2) MESES y VEINTE (20) DÍAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

Oídas las exposiciones tanto del Ministerio Público y la Defensa, y cumplidas como han sido las formalidades de Ley este Juzgado Séptimo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, procediendo conforme a lo establecido en el artículo 313, acuerda: Fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, a contar de la presente fecha, para que el Ministerio Público concluya la investigación ya que de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal se atiende a la magnitud del daño causado, toda vez que se trata de un delito Contra las Personas (Homicidio) y de allí lo complejo de la investigación. No siendo otro el motivo de la audiencia, siendo las once y veinte (11:20) horas de la mañana del día de hoy, diecisiete (17) de Mayo del año.....

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que esta Juzgadora acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijar un plazo de TREINTA (30) DÍAS, a partir del día 18-05-06 al ciudadano Representante del Ministerio Publico, a fin que presente el Acto Conclusivo a que haya lugar.

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que esta Juzgadora acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijar un plazo de CUARENTA (40) DÍAS, a partir del día 18-05-06 al ciudadano Representante del Ministerio Publico, a fin que presente el Acto Conclusivo a que haya lugar.

Se decretó plazo de 45 días a fin que el Ministerio Público presente acto conclusivo.