en consecuencia; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206º y 157º. La Juez Luisa Andreina Rosales Zambrano El Secretario Carlos Méndez Apoderados demandada Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Carlos Méndez

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 30 de marzo de 2016 por la representación judicial de la parte actora en contra de la decisión proferida el 29 de marzo de 2016 por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por OFERTA REAL DE PAGO sigue el ciudadano JOSÉ JESÚS JIMENEZ LOYO contra la ciudadana ATALIA XIOMARA NUÑEZ ACEVEDO; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el vigésimo (20º) día de despacho siguiente para que tenga lugar el.....

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000066, a través de la cual se ADMITIÓ el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TIBURONES B.B.C., contra SENIAT.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente DISTRIBUIDORA TOLFIESTA, C.A en fecha 23 de octubre de 2006.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil COMERCIAL YUELFA, C.A en fecha 21 de octubre de 2013.-

Congruente con lo expuesto y acogiendo el Tribunal el criterio jurisprudencial asentado por nuestro Máximo Tribunal parcialmente ut supra transcrito, en opinión de este juzgador debe declararse ha lugar el recurso de hecho ejercido, y en consecuencia debe revocarse el auto dictado en fecha 4 de abril de 2016 por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ordenarse al a quo que oiga en un solo efecto la apelación ejercida por la representación judicial de la sociedad mercantil PLAVICA VEN C.A; contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2016, y así se dispondrá de forma expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administr.....

En el caso de autos, lo pretendido por la solicitante es que el Tribunal expida a su favor, título supletorio sobre un inmueble tipo apartamento, que de acuerdo con lo afirmado, ha arrendado y ocupado desde hace treinta y cinco (35) años, es decir, que su condición en el inmueble es la de ser un poseedor precario en nombre de otra persona, razón por la cual no puede este Tribunal, estando en conocimiento de ello, expedir un título supletorio a su nombre, toda vez que aquel que posee en nombre de otro no puede cambiar por si solo el titulo por el cual éste posee.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.