1°.-De conformidad con los artículos 436 del Código de Procedimiento Civil,promovió la EXHIBICIÓN DE LOS PASAPORTES de los ciudadanos CARLOS FELIPE PEREZ, venezolano, mayor de edad ytitular de la cédula de identidad N° 6.562.220, Pasaporte N° 148162648 y LEÓN HENRIQUE COTTIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.940.917 y del Pasaporte N° 118774400; con el objeto de probar que para el momento de la presentación de la solicitud de Convocatoria a la Asamblea y del otorgamiento del mandato por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda; anotado bajo el 18 del Tomo N° 255; folios 78 al 80 del Libro correspondiente; los referidos ciudadanos no se encontraban en Venezuela; 2°.- De conformidad con el artículo 443 eiusdem, PRUEBA DE INFORMES; con la finalidad que se oficie al SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACION, MIGRACION Y EXTRANGERIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ (S.....

, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE MATRIMONIO, signada bajo el N° 117, folios 168 y 169 correspondiente al año 1979, por ante juez Primero de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda hoy el JUZGADO Decimo Noveno DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en los siguientes términos: PRIMERO: donde se lee en el acta "MARIA TORO" debe estamparse la Nota Marginal, corrigiéndose por el nombre de BASILIA TORO DE DI MARCO.

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto por el Tercero Beneficiario contra la decisión de fecha 12 de diciembre de 2017, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano LISIMACO ALFONSO ATENCIO RUIZ plenamente identificado en autos, en contra de la Providencia Administrativa n° 00291-16 de fecha 30 de noviembre de 2016, en el expediente administrativo identificado con el N° 023-2015-01-01327, dictada por la Inspectoría del Trabajo Sede Capital Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital TERCERO: No hay condenatoria en .....

Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos IRWIN ALFONSO DE PABLOS DIAZ y LARA MATILDE PULIDO COLINA, respectivamente, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une,

la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ANA MARIA JAIMES SOLARES y WILLIAM ARCANGEL FIGUEROA PARADA, ambos ampliamente identificados en autos y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une

la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos ADRIANA SIULING MARTINEZ PONT y MIGUEL ANTONIO TIRADO GARCIDUEÑAS, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.992.878 y Nº V-14.690.731, respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014), ante la Primera Autoridad Civil del Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, según consta en acta Nº 243, correspondiente al año 2014. Se declara disuelta la comunidad conyugal.

CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los criterios vinculantes dictados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en las sentencias Nos.: i) 446 de fecha 15 de mayo de 2014, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales; ii) 693 de fecha 02 de junio de 2015, con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán y iii) 1070 del 09 de diciembre de 2016, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, y con la sentencia No. 136, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 30 de marzo de 2017, con Ponencia del Magistrado Guillermo Blanco Vásquez, formulada por el ciudadano JONAS ANDRES MUÑOZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.274.081.

la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: FREDDY JOSÉ LUQUE y EGLEE JOSEFINA APONTE VASQUEZ, ambos ampliamente identificados en autos y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha veintiuno (21) de diciembre del año 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 1137. Se declara

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadana: MARA NOREXA GARCIA MORENO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de diciembre de 2018, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada, ciudadana: ROSADELIA DEL VALLE NUÑEZ ALFONZO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de diciembre de 2018, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: SE MODIFICA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de diciembre de 2018.- CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES es incoada por la .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela y el Convenio Cambiario Vigente, en consonancia con la Sentencia N° 322 del 20-05-2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada MISTICCHIO (Caso ChevronTexaco), imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fine.....