Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como el establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Se declara CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. Rosa Isabel Reyes Rebolledo.-

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana ZULAY DEL CARMEN VARGAS contra el ciudadano ROBERTO PÉREZ BOTELLA, en aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, ya que la pretensión resulta contraria a derecho por haber operadora la tácita reconduccion del contrato; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en la presente litis de conformidad con lo previsto en el artículo 274 eiusdem; TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, se ordena la notificación de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil; .....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato Inquilinario, intentara el ciudadano Regulo Antonio López Alfonso, en contra de la sociedad mercantil Inversiones APG-63, C.A., ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada, en contra del fallo proferido por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de abril de 2009, en cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentó el ciudadano Regulo Antonio López Alfonso, en contra de la sociedad mercanti.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.,

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

La presente demanda fue estimada por la parte actora en la cantidad de CUATRO MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (BS.F. 4.185,32).- A tal efecto dispone el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil, "Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimará. El demandado podrá rechazar dicha estimación cuando la considere insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradicción al contestar la demanda. El Juez decidirá sobre la estimación en el capítulo previo en la sentencia definitiva. Cuando por virtud de la determinación que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por la cuantía de la competencia de un Tribunal distinto, será éste quien resolverá el fondo de la demanda y no será motivo de reposición la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente.".- (Resaltado nuestro).- Por otra parte, cabe señalar que el extinto Consejo de la Judicatur.....

Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin entrar a prejuzgar el dicho de los testigos promovidos y sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR del ciudadano DOMINGO JOSE TORO CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-6.392.404, a favor de su nieta, la niña XXXX. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, una vez sean consignados por la parte interesada los fotostatos necesarios para ello. Cúmplase lo ordenado.

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se concede autorización judicial a la ciudadana MARIANA DE JESUS LLANGA CANTUÑA, ecuatoriana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.125.567 en su carácter de madre, para Tramitar ante las autoridades del Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) la Obtención del Pasaporte de su hijo (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LO.....