Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra el auto de admisión de fecha 12 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda de nulidad incoada por el Instituto Nacional de Desarrollo Rural, (INDER), ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras contra la Providencia Administrativa N° 157-2014 de fecha 05 de diciembre de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo sede Norte del Distrito Capital, municipio Libertador, en el cual se acordó el reenganche y pago de los salarios caídos de la ciudadana.....

-VI- DISPOSITIVO Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES intenta el BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A, contra el ciudadano ADOLFO JAVIER MARTINEZ MARTINEZ, ambas partes suficientemente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Este tribunal declina su competencia territorial en el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, por lo que una vez quede firme la presente decisión se ordena su inmediata remisión al Tribunal en cuestión. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la notificación de la parte actora.

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD, incoaran los ciudadanos ROSA MILAGROS MÉNDEZ DE SOLORZANO, ROSA YAMELI MÉNDEZ MONGES, FELIPE VICENTE BLANCO MONGES y EDGAR ANTONIO MÉNDEZ MONGES en contra del ciudadano ELEAZAR BLANCO MONGES, ampliamente identificados al inicio de la presente sentencia, DECLARA: CONCLUIDA la presente PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD, con lo cual se deberá proceder a la liquidación del 34,05% de los derechos de propiedad de un inmueble proindiviso que forma parte de una casa de mayor extensión identificada con el Nº 72/17, ubicada en la Parroquia San José, calle Norte 9, entre las esquinas Porvenir a Palo Negro, l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes SUSANA PARDO ALBUERNE y RAFAEL VICENTE AZUAJE REVERON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.135.045 y V-7.283.319, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellad.....

ADMITE la demanda de amparo constitucional

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara el ciudadano PEDRO ANTONIO MERLO MENDOZA contra la ciudadana IVONNE JEANETH FLORES LEDEZMA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.- LA .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara la ciudadana INGRID MILAGROS GARCIA D` ANGELO, contra los ciudadanos MARIA DEL CARMEN GARCIA D` ANGELO, GUSTAVO ENRIQUE GARCIA D` ANGELO y NANCY JEANET GARCIA D` ANGELO, y los herederos desconocidos del de cujus GUSTAVO EMILIO GARCÍA, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Carac.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Interdicción Civil intentada por el ciudadano CARLOS MURADIAN contra el ciudadano GREGORI MURADIAN OGONESJAN, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevén los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Pedro José López Vargas y las ciudadanas Omaira Vestalia Rodríguez León y Jenny Mercedes Torres Pérez, Fiscal Provisorio y Fiscalas Auxiliares Interinas de la Fiscalía Centésima Trigésima Segunda (132°) del Ministerio Público de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en la Defensa para la Mujer, anulando con fundamento en los artículos 174 y 175 la decisión dictada en fecha 26 de agosto de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual decretó la omisión fiscal de la causa seguida al ciudadano Juan José Piñero Herrera, titular de la cédula de identidad N° V-12.073.511,y por consecuencia repone la causa .a fin de que el juzgado de la recurrida se pronuncie sobre la procedencia o no del sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público en los términos del artículo 305 del Decreto con Rango, Valor .....

ORDEN DE APERTURA A JUICIO Por todo lo antes expuesto, este tribunal QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO |JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, una vez admitida la Acusación se impuso al acusado EDUARDO ENRIQUE VILLASMIL ZAPATA, de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los artículos 38, 41 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal y del Procedimiento Especial por Admisión de Los hechos, previsto en el artículo 375 ejusdem; por lo que se le pregunta al acusado EDUARDO ENRIQUE VILLASMIL ZAPATA, si desea acogerse alguna de estas medidas, respondió: "No deseo admitir l.....