Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado JOSÉ GUSTAVO BRICEÑO YANES inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.399, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana MARÍA HAYDEE NAVA (VIUDA) DE CARBONE contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 18 de julio de 2.008.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 21 de mayo de 2008 por el abogado LUIS G. HERNÁNDEZ C. en su condición de endosatario en procuración del demandante GUILLERMO ALBERTO MORANTES, contra la decisión proferida en fecha 12 de mayo de 2008, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HA LUGAR la perención breve de la instancia decretada por el a quo y en consecuencia, extinguido el proceso por cobro de bolívares (vía intimación) incoado por el ciudadano LUIS G. HERNÁNDEZ C. en su condici.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la ciudadana GRACIELA GOBICH asistida por los abogados CARLOS ALBERTO URIBE ADRIANZA y LEMINYER DANIEL ZAPARA URIBE, contra los ciudadanos ALEXANDER JESUS ROSALES MALAVE y JENNY MARILYN TORTOLERO CEDEÑO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia., por haber quedado demostrado en autos que la relación arrendaticia bajo estudio se encuentra indeterminada en el tiempo, y como consecuencia de ello no hace pronunciamiento al fondo en cuanto a los hechos esgrimidos por las partes, ni entra a analizar las demás probanzas que cursan en las actas procesales.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Duodécimo de Municipio administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento que intentara el ciudadano BERNARDO CARPANZANO OLINDO en contra de la Sociedad Mercantil PLUS CELLULAR 3.000, C.A., ya identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia: PRIMERO: A HACER ENTREGA a la demandante del bien inmueble arrendado, constituido por un apartamento distinguido con la letra y número A21-1, que forma parte integrante de un inmueble general distinguido con la letra y número A-21, ubicado en el área comercial de la Planta Sótano del Edificio Sur, de la Primera Etapa del Conjunto denominado Palacio de Justicia de Caracas, ubicado en el eje de la Avenida Bolívar, entre las Avenidas Este 6 y Este 8, entre las Plaza Diego Ibarra y la Plaza de Los Próceres Civiles, Parroquia Santa Rosalía de és.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato

da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Representante Legal de la Contribuyente LICORES LA CANDELARIA, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Declarado INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario (RCT) interpuesto por el los Apoderados Judiciales de la Contribuyente CHARCUTERÍA VENEZOLANA C.A. (CHARVENCA); en virtud de que observó el Tribunal que la recurrente al interponer el Recurso, no determinó claramente cuál acto administrativo estaba impugnado, además tampoco acompañó los actos administrativos recurridos y nunca procedió de conformidad a lo establecido en la ley, aún cuando fue advertida por el Tribunal tanto en el auto de entrada como en la Boleta de Notificación que fuera librada, que debía consignarlos, incumpliendo así con uno de los requisitos necesarios para la interposición y admisión del RCT, señalado en el artículo 260 del Código Orgánico Tributario.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA la decisión dictada el 03 de noviembre de 2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la demanda de estimación e intimación de honorarios propuesta por los abogados MANUEL ALVAREZ RUBIN y CARLOS TRUJILLO SILVA en contra de las sociedades mercantiles SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. e INVERSORA N.M C.A., identificadas ad initio; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios incoada por los abogados MANUEL ALVAREZ RUBIN y CARLOS TRUJILLO SILVA en contra de las sociedades mercantiles SEGUROS NUEVO MUN.....