Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 204/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva correspondiente al presente asunto, de fecha 15 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial.

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado, asimismo una vez precluya el lapso de ley correspondiente y conste el retiro del pago del experto contable, dará por terminada la presente causa y su cierre informático. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARIA CECILIA CONDE MONTEVERDE., en su carácter de Juez Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. MARIA CECILIA CONDE MONTEVERDE., en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. º Dada, Firmada y sellada en la.....

Por otra parte, tenemos que si de conformidad con lo establecido en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, son pruebas escritas suficientes para la admisión de la demanda, los instrumentos privados, sin limitar si están reconocidos o no, mal pudiese decretarse la impertinencia del procedimiento de inyunción, cuando los documentos en que se pretende fundamentar se trata de facturas, las cuales, en principio, pueden ser asimilables a instrumentos privados, incluso a cualquier otro documento negociable; por lo que, si el juzgador de primer grado consideró que la demanda contenía algún vicio de forma o de fondo, con respecto a las documentales presentadas por la actora con la finalidad de fundamentar su pretensión, bien podía conminar, como anteriormente se señaló, a través de un despacho saneador, la corrección del libelo o la subsanación de tal defecto, mediante la consignación de las restantes documentales -que fueron señaladas en la decisión- de las cuales se pudiese eviden.....

"(...) PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo interpuesto por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 36.645, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDWIN RAFAEL LIENDO YANEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.477.575, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS. SEGUNDO: Inoficiosa la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (...)"

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo LABORATORIO BEHRENS C.A, a favor de la ciudadana NELISA ROSMARY GOMEZ MOLINA

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por el abogado YONNI PEREZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 74.544, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de TRABAJO UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra la Certificación Medica de Enfermedad Ocupacional signada bajo el N° CMO-CAP-0076-2017, emanada de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Distrito Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención Salud. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Tercero Beneficiario contra la decisión de fecha 19 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el accionante contra la decisión de fecha 19 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma la sentencia recurrida. CUARTO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano LUÍS EDUARDO LEDEZMA ZERPA, titular de la cédula de identi.....

Visto el escrito de promoción de pruebas; así como lo alegado por el solicitante ciudadano JULIO RAMON GARCIA CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V- 5.233.001, en cuanto al estado afectivo en el que se encuentra con respecto a la relación conyugal. Precisa este tribunal sobre el ejercicio probatorio, que en el caso concreto se promueve el mérito favorable de las documentales que se acompañaron como fundamentales al escrito que encabeza las presentes actuaciones fechado 23 de noviembre de 2018; y, en el decurso del proceso, para soportar la pretensión, para lo que se puntualiza que éste no constituye per se un medio de prueba, sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición procesal, que rige en todo sistema probatorio venezolano y que esta juzgadora está en el deber de aplicar de oficio, sin necesidad de alegación de parte, por lo que siendo ofrecido el caudal probatorio de forma oportu.....