declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Kilian Rafael de Jesús Zambrano Duque, en contra del ciudadano José Luis Franco Pérez, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios (vigente para el momento de la introducción de la demanda)

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por la materia en un Juzgado de Protección de niñas, niños y adolescentes del Area Metropolitana de Caracas.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente Pepsi-cola Venezuela, C.A.

Con fundamento en la motivación precedente, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente EMISORA DE RADIO MÁXIMA 98.5 STEREO, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA COSA JUZGADA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA TACHA OPUESTA POR LA PARTE ACTORA. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentara el ciudadano WILLIAMS GEOVANNY RAMIREZ RODRIGUEZ, suficientemente identificado a los autos, en contra de la Entidad de Trabajo BAR RESTAURANT MUNICIPAL, C.A, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, y en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de los conceptos y montos que serán expresados en la sentencia escrita y sobre la cual devenido del periodo en que estuvo vigente la relación jurídica entre ambos adversarios procesales, se ordena realizar una experticia complem.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio incoado por la ciudadana YAMILETH JOSEFINA BENITEZ REVERON contra la entidad de trabajo RED DE ABASTOS BICENTENARIO, S.A.. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los diecisiete (17) día del mes de noviembre de dos mil quince (2015). Año 205º de la Indepe.....

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Felipe Antonio Massiani Antonetti y María Carolina Márquez Arismendi, debidamente asistidos por los abogados Rosnell Vladimir Carrasco Baptista y Marielba Coromoto Barboza Morillo, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo, interpuesta por la ciudadana ROSARIO GARCIA DE RODRIGUEZ, abogada inscrita en el IPSA bajo el Nº:46.909, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, la entidad de trabajo CONSTRUCTORA DACCASA, C.A, en contra de la experticia complementaria ordenada por el fallo proferido en la presente causa, en fecha 02-05-2013. Así se establece. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo CONSTRUCTORA DACCASA, C.A, en su carácter de parte demandada en la presente causa, a cancelar, a los ciudadanos RAFAEL ANGEL LEAL y.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara procedente la reclamación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte accionada en el presente juicio; por lo que la demandada deberá pagar a la parte actora la cantidad de BOLIVARES CIENTO SIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 107.882,82), ASÍ SE DECIDE.