"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado José Luís Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.533, actuado con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VAN RAALTE DE VENEZUELA C.A.., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y estado Miranda, en fecha (5) de febrero de 1965, bajo el Nº 33, Tomo 7-A, contra la Providencia Administrativa Nº 354-07, de fecha (28) de junio de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. 3.....

La parte dispositiva del fallo queda incólume, toda vez que la modificación no afecta ni a la parte motiva de la decisión ni a su dispositiva. Queda de esta manera subsanado el error material de copia en que incurrió esta alzada en el fallo dictado en fecha 16 de noviembre de 2016. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado Superior el día 16 de noviembre del 2016, en la presente pieza II del cuaderno principal del expediente Nº AP71-R-2016-000224/6.985 de la nomenclatura de este ad quem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de enero de dos mil diecisiete (2017).

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de seguro y nulidad de cláusula contractual incoada por la sociedad mercantil EMPACO AVICOLA C.A. en contra la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de la parte actora en cuanto a la declaratoria de nulidad del artículo 8, ordinal b) de las Condiciones Particulares de la póliza de seguros suscrita. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. al pago de DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 227.500,00) por concepto de la indemnización por el siniestro de vehículo amparado por la póliza Nº 0000063133, que compren.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo SUSHI MARKET DELIVERY, C.A., a favor del ciudadano WILMER ALONSO VALENCIA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

Con base a las consideraciones anteriores este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado en libre ejercicio AZUCENA MORENO, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 178.262, en su carácter de apoderada judicial de GOLDEN SUITES HOTEL, C.A., Sociedad Mercantil Inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital en fecha 16 de diciembre de 1993, Bajo el Número 30, Tomo 137-A-Sdo., quien ejerció acción de nulidad en contra Providencia Administrativa de fecha diecinueve (19) de junio de 2015, expediente administrativo N° 027-2015-01-02678, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Miranda Sede Este, la cual declaro con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por la ciudadana YELIT MARÍA BARRETO APARICIO, titular de la cédula .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad por Abstención Carencia con Amparo Cautelar , interpuesto por la parte recurrente FARMATODO, en contra del LA DIRECCIÓN DE NEGOCIACIÓN, CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil, y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES JOAR 26 C.A. contra la ciudadana ANAYMI DE LOS ANGELES SAQUELLI DE CESAR, ya identificadas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la actora el inmueble constituido por el Local - 20, ubicado en el Sector Comercio, Nivel + (1.40) del Edificio Centrum, situado en la Avenida Abraham Lincoln o Boulevard de Sabana Grande y la Calle Borges, Parroquia El Recreo en jurisdicción del Municipio Libertador del Distr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil, y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES JOAR 26 C.A. contra la ciudadana ANAYMI DE LOS ANGELES SAQUELLI DE CESAR, ya identificadas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la actora el inmueble constituido por el Local - 20, ubicado en el Sector Comercio, Nivel + (1.40) del Edificio Centrum, situado en la Avenida Abraham Lincoln o Boulevard de Sabana Grande y la Calle Borges, Parroquia El Recreo en jurisdicción del Municipio Libertador del Distr.....