Se dicto sentencia definitiva meidante la cual considera quien decide que la anterior demanda interpuesta por el ciudadano GONZALO LIMIA ALVAREZ, sin haber agotado previamente el procedimiento señalado, es inadmisible; y así se declara. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de febrero de dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 17 de noviembre del 2014, por el abogado JOSÉ MIGUEL UGUETO ESCOBAR, en su carácter co-apoderado judicial de la parte demandada contra el auto dictado el 12 de noviembre del 2014 por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se ordena al Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, continuar el iter procesal de acuerdo a lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. Queda REVOCADO .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 18 de noviembre de 2014. En consecuencia procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.

Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE, y déjese copia certificada de esta .....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE DE JESUS GONZALEZ VELAZQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, contra la decisión dictado en fecha 04 de Noviembre de 2014, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la presente solicitud. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITA la presente solicitud por no ser la misma contraria a derecho, por el procedimiento de ACEPTACION DE HERENCIA A BENEFICIO DE .....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES FUTANI CC, C.A., contra la Sociedad Mercantil EUROCOATING, C.A, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la actora al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la tacha de falsedad propuesta por los abogados JHON FERNANDO PEÑA SUAREZ y JOSE ABEL BOJACA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 78.955 y 156.807, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEXIS ANTONIO MONTILLA CONTRERAS, parte demandada en el presente juicio, contra el documentos producido por la parte actora, marcado "B", de los recaudos consignados con el libelo de la demanda; comoquiera que la misma fue formalizada el 28 de Enero de 2014, dentro de la oportunidad legal correspondiente (quinto día de despacho siguiente a la promulgación de la tacha); el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, continuando la sustanciación de la misma según los trámites previstos en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los dieciocho (18) días del mes febrero de dos mil quince (2015). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 155° y 204° El Juez

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, únicamente con relación al co-demandado PAOLO ANTONIO TASSINARI CRIMI, dejándose sin efecto el cartel librado en fecha 11/02/2015. Asimismo, encontrándose a derecho tanto la parte actora como la parte demandada, se deja expresa constancia que la audiencia preliminar tendrá lugar al décimo día hábil siguiente al de hoy exclusive a las 10:00 a.m, ordenándose librar oficio a la Coordinación de Secretarios y Coordinación Judicial a los fines de incluir el presente asunto en el sorteo de audiencias preliminares. Líbrese oficio. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155º. La Juez Abg. Luisa Andreina Rosales Zambrano El Secretario Abg. Orlando Reinoso En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- El Secretario Abg. Orlando Re.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.