dando cumplimiento a la misión encomendada declara EMBARGADAS EJECUTIVAMENTE las cantidades de Doce Mil Ochocientos Noventa y Ocho bolívares Fuertes con Cincuenta y Seis Céntimos (Bs. 12.898,56), monto este disponible en la cuenta corriente cuyo titular es la sociedad mercantil Winet Telecomunicaciones, C.A., y la cantidad de Trescientos Veintiocho Bolívares Fuertes con Noventa Céntimos (Bs. F. 328,90) suma disponible en la cuenta corriente cuyo titular es la sociedad mercantil Omnivision, C.A.,

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.-

Se dictó resolución mediante la cual esta Juzgadora considera que ha surgido en el caso de marras, el supuesto establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil: el decaimiento del interés de la Jueza inhibida, en virtud de lo cual, resulta INOFICIOSO la prosecución del presente procedimiento, debiendo forzosamente esta Juzgadora declarar, terminado el procedimiento por decaimiento del interés de la Jueza Dra. Sara Guardia Soto; en tal sentido se ordena remitir el presente cuaderno al Tribunal Décimo Quinto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines que se ordene el archivo de la misma.1

Se declara:PRIMERO: Con respecto a la petición hecha por la parte recusante, plenamente identificada, referente a las pruebas invocadas en la presente audiencia oral; esta Superioridad estima que la testimonial propuesta, debió ser promovida con el escrito de fundamentación de la recusación y presentada por ante la audiencia oral, a los fines de su evacuación, situación esta que no se verificó en el presente asunto, razón por la cual se procedió a decidir con los elementos cursantes en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la recusación propuesta por los abogados MARIO TRIVELLA y RUBÉN MAESTRE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 55.456 y 97.713, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.742.771, en contra de la Dra. MAIRIM RUIZ RAMOS, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto signado con el Nro. AP51-J.....

Por los razonamientos explanados, este Tribunal actuando con fundamento en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil considera que se debe suspender el presente proceso en el estado de publicar la sentencia de mérito en que se encuentra hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de publicar la sentencia de mérito en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene intentado el ciudadano ANDERSON OMAR RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, venezol.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Inversiones Care C.A., en contra de la sociedad mercantil Inversiones Topy Top C.A., a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Declara la SUSPENSIÓN de la causa de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal incoada por MANUEL AURELIO DE JESUS, en contra de la ciudadana OLGA MARGARITA DELGADO, hasta tanto sea acreditado en autos el cumplimiento del procedimiento previsto en los artículos 4º, 5º y siguientes del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; SEGUNDO: No se imponen costas dada la naturaleza de la presente decisión.

III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JUDITH APARICIO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda así, confirmado en todas sus partes la decisión apelada, en los términos explanados en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara MARIA ISABEL VIÑA RAMIREZ DE ISEA contra CARLOS VIREL, antes identificados. En consecuencia, se declara cumplido el termino establecido en el contrato de.....

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA .-

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-