Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARY CARMEN TORRES ZAMORA, Defensora Pública Segunda (02º) con Competencia Especial en Delitos de Violencia contra la Mujer, actuando en su carácter de defensora del ciudadano CÉSAR JOSÉ CÁRDENAS VILLEGAS, contra la decisión de fecha 12 de mayo del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo (02º) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión del hoy imputado en la audiencia celebrada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el De.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas JENNY TAMBASCO SOTO y OSMIL THAMARA SALAS, en su carácter de Defensoras del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCKI, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar a que se refiere el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, mediante la cual, entre otros pronunciamientos que es el recurrido, declaró sin lugar la nulidad de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho ABGS. DORIS LOVERA y ZORAIDA BRAVO, en su carácter de Defensoras Públicas Cuadragésima Novena (49°) y Quincuagésima (50°) con competencia en materia penal ordinario para la fase de proceso del Área Metropolitana de Caracas respectivamente, actuando en representación de los ciudadanos JOSELIN ALEIMAR PALACIOS ESCALANTE, RAUL ILDEMARO VELÁSQUEZ SUAREZ, ROBERTO RAFAEL BRICEÑO GONZALEZ y DANIEL JOSÉ ALVARADO GONZALEZ y por el ABGD. OMAR GARCÍA AGOSTINI, en representación del ciudadano ROBERTO RAFAEL BRICEÑO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Ci.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el efecto suspensivo interpuesto por el Abogado LINO ANTONIO AVILA CASTILLO, Fiscal Centésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 06/08/2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para la imputada YURIDIA FERNANDEZ SARMIENTO, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del texto adjetivo penal, la cual queda CONFIRMADA. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y remítase

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la acción de amparo constitucional interpuesta por JOAO MANUEL FARIA FERNANDES, de nacionalidad portugués, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.056.242, actuando en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil denominada COMERCIAL ANAUCO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro.6, Tomo 67-A-Sgdo., de fecha 30 de mayo de 1990, bajo el Expediente Nro. 303578; y según consta en Asamblea General de Accionistas de fecha 16 de Octubre de 1998, debidamente inscrita por ante ese mismo Registro Mercantil en fecha 26 de octubre de 1998, inserto bajo el Tom.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas María Gabriela Bolívar Rojas y Julisbeth Carolina Castillo Yélamo, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 137.268 y 143.157, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano LUISFRED DE JESÚS HERNÁNDEZ LUGO, titular de la cédula de identidad Nº 18.493.072, contra la DIRECTORA GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DE LA GOBERNACIÓN DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas María Compagnone, Sulma Alvarado e Yvana Borges Rosales, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 6.755, 11.804 y 75.509, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CALZADOS MARIANGELA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de julio del año 2007, bajo el N° 43, tomo 152-A-Sgdo, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por órgano de su ALCALDE.; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artí.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Nonagésima Octava (98°) Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Yanet Ballesteros Ocanto, en su condición de defensora del ciudadano Carlos Alfredo Aranguren López, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 17 de junio de 2010, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó medida de privación judicial preventiva de la libertad al ciudadano Carlos Alfredo Aranguren López, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. 2......

Por las razones expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR el desistimiento planteado el 16 de agosto de 2010, por el abogado ORLANDO MANUEL NAVARRO ARIAS, en su condición de defensor privado del ciudadano NIGEL ANGEL OCHOA MARQUEZ y en consecuencia no entrará a conocer del recurso de apelación interpuesto el 21 de julio de 2010, por el referido abogado contra la decisión dictada el 14 de julio de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal y fundamentada por auto separado el 16 de julio de 2010, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de junio de 2010, por la abogada CHARITO TIRADO P, defensora de confianza de la ciudadana ISAMARIS MARÍA ROMERO VARGAS. SEGUNDO: REVOCA la medida privativa decretada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia se decretan las medidas cautelares sustitutivas contenidas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consisten en la presentación cada 8 días ante el citado Juzgado de Control y la constitución de fianza personal, por lo que deberá presentar dos (02) fiadores que devenguen un ingreso mensual, cada uno, de.....