este Tribunal deja constancia que ni la parte actora ni la parte demandada, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

...DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por la ciudadana CARMEN ELISA MORA GUEVARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad V-6.693.922, en contra de la empresa IMPRESOS PROVINCIAL IMPROSA, S.A., sociedad mercantil registrada en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de Octubre de 1992, bajo el Nº 38 tomo 23-A-Sgdo., y en consecuencia se ordena a la demandada al pago de: SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON 98/100 CÉNTIMOS (Bs. 684.751,98). Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 159 Ley Orgánica Procesal del Trabajo a cargo de único experto en los términos expresados en el presente fallo. No hay imposición de condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica d.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la abogada Carmen Rivas, en fecha 05.10.2005 (f. 138), en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil EXPRESOS CARTANAL, C.A., contra el auto de fecha 04.10.2005 (f. 137), proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró consumado el desistimiento suscrito por los ciudadanos Aníbal Ramón Cordero Jáuregui, Victorino Pérez y Pedro María Bautista. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el desistimiento formulado por los ciudadanos Aníbal Ramón Cordero Jáuregui, Victori.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento de la niña, en el sentido de que donde dice "...NOVOA..." debe decir "...NOBOA...", quedando así rectificada la partida de nacimiento consignada.

homologa el desistimiento del procedimiento, dándole carácter de cosa juzgada

En cuanto al régimen de visitas, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito: El padre no guardador disfrutara de la compañía de sus hijos, un fin de semana cada quince (15) días, es decir, un fin si y otro no, en tal sentido los fines de semana que le corresponda al padre no guardador, este o un ascendiente, tío, pariente, afín o personal domestico a su servicios buscará a sus hijos los viernes en el Colegio donde cursan estudios, comprometiéndose a reintegrarlos el día domingo a las 07:30 p.m. Durante la semana, el padre no guardador podrá buscar a sus hijos, dos (02) veces a la semana, específicamente los días lunes y jueves de 5:00 p.m. a 7:30 p.m. La festividades correspondientes a carnaval y Semana Santa, serán divididas entre los padres en forma alterna, correspondiéndole en el año 2004, al padre los días de la Semana Santa y en el año 2005 los días de asueto de Carnaval a la madre y así sucesivamente en forma alterna los años siguientes. Respecto a vacaciones de vera.....

La Patria Potestad será ejercida por los ciudadanos CESAR VITELIO UZCATEGUI MANTILLA y AIVEL JOSEFINA GOMEZ ESPINDOLA, previamente identificados, en forma conjunta, tal como lo establece el artículo 358 eiudem. De acuerdo a lo establecido en los artículos 505 y 432 de la citada norma, los adoptantes inscribirán, en el Registro Civil de la residencia habitual a la niña, como hija, con el fin de que sea levantada una nueva partida de nacimiento en los libros correspondientes; el texto será el ordinario utilizado y no se hará mención alguna del procedimiento de adopción, para lo cual presentarán la copia certificada del presente Decreto de Adopción Plena y Conjunta. De conformidad con lo previsto en el artículo 433 ejusdem, se remite una copia certificada del decreto de Adopción a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al margen de la Partida de Nacimiento original, se anotaran las palabras ADOPCION PLENA Y CONJUNTA, q.....