En el caso bajo estudio, no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida de secuestro sobre el inmueble objeto del presente juicio y la medida de embargo preventivo, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda, podría considerarse la existencia de una presunción de buen derecho, no se evidencia la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar. ASI SE DECIDE

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada por el abogado Ricardo José Paz González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.273, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el poder otorgado, por ante la Notaría Publica Cuarta del Municipio Baruta, Estado Miranda, en fecha 05 de Agosto de 2009, inserto bajo el numero 12, Tomo 68 de los libros de Autenticaciones llevados ante esa Notaria. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ningu.....

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue SALVATORE MACRI MONSONE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio en la Guaira, Estado Vargas y titular de la cedula de identidad No. V-5.149.614. contra los ciudadanos JULIO CESAR BASTIDAS GONZALEZ y JULIO BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.969.143 y V-13.802.263, respectivamente. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los diec.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, celebrada en fecha 22-03-2008 y 03-11-2008 dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, esta Juez Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, visto que no consta en autos que el ciudadano CARLOS MIGUEL RODRIGUEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.312.062, haya presentado la demanda en el plazo establecido en el artículo 466 ejusdem, REVOCA EL DECRETO DE MEDIDA PREVENTIVA DE CUSTODIA PROVISIONAL, en beneficio del ciudadano CARLOS MIGUEL RODRIGUEZ GARCÍA, el día 17 de diciembre de 2.009, por lo tanto, este Tribunal ordena el cierre y archivo del presente asunto. Expídase por secretaría copia certificada del presente sentencia y entréguese a las partes interesadas. Así se decide. Cúmplase. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 19 de enero de 2010. Años: 199° de la Independencia y.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contraria al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ( 19 ) días del mes de enero de dos mil diez (2010). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta m.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solidaridad alegada por el actor y por ende SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada en su escrito de pruebas.-SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda solidariamente interpuesta por el ciudadano ANGEL RAMON PÈREZ DURÀN, contra las co-demandadas Sociedad Mercantil INSTITUTO TECNICO LUISA CACERES DE ARIEMENDI, C.A., y a la ciudadana IVONNE ALFONZO, y consecuencialmente, se condenan de manera solidaria, a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad; 2) Utilidades Fraccionadas; 3) Vacaciones fraccionadas; 4) Intereses sobre Prestaciones Sociales; 5) Cesta Ticket.- Igualme.....

(...) En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana MAGDALENA GONZALEZ y la empresa PANADERIA Y PASTELERIA PATRICIA, C.A; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se acuerda expedir por secretaría dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción suscrita y de la presente decisión. Igualmente se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático. EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS.- El Juez Abg. Juan Carlos Medina Cubillan (...)

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras "B" 1/12 al "B" 12/12, folios 36 al 47 (recibos de pago); C (relación de intereses), folio 48; D1 al D14 (Providencia Administrativa) folios 49 al 62, y cursantes a los folios 02 al 35, todos del cuaderno de recaudos N° 1, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Exhibición En relación a la exhibición de las nominas del personal empleado, así como los recibos de cancelación de vacaciones, así como las solvencias del IVSS, INCE y VIVIENDA y HÁBITAT, este Tribunal NIEGA su admisión por cuanto la parte promovente no acompañó copia simple de dichos documentos, no reuniendo así los requisitos contenidos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece