Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha 14 de noviembre de 2006, suscrita entre las partes en el presente juicio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por el Dr. ALFREDO PEREIRA MENDOZA, actuando en su carácter de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 14/12/2015, de conformidad con la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, de fecha 07/08/2003, Expediente N° 02-2403. SEGUNDO: En atención a la presente decisión no tiene recurso alguno conforme a lo establecido en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido, se ordena la continuación del procedimiento del asunto signado bajo la nomenclatura AP51-V-2015-012769. En consecuencia, se ordena remitir al Dr. ALFREDO PEREIRA, copia certificada de la presente decisión, en los términos expuestos en Sentencia Vinculante N.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana PAOLA JOSEFINA OCHOA, contra de la demandada CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 19 de enero de 2016 205º y 156º Vista la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2014, y las actas que conforman el expediente, se constata que mediante diligencias suscritas por el ciudadano MIGUEL PEÑA, Alguacil encargado de practicar la notificación de la parte actora, a través de la cual dejó constancia en ambas diligencia de: "...estando en el lugar no se pudo notificar ya que en la boleta de la notificación no indica la oficina o el Apto...", asimismo el mismo el citado Alguacil también encargado de practicar la notificación a la parte demandada dejó constancia de "...estando en el lugar recorrí ambo sentido y no se localizo el restaurant antes mencionado...", y por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es .....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JAVIER EMIRO MARQUEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-16.678.890 contra la empresa RESTAURANT El MANCHEGO, C.A, SEGUNDO: Se condena a la empresa cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO:: No hay condenatoria en costas a la demandada, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente decisión se está publicando en el día de.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación planteado con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por el ciudadano OLIVER URIBE PINTO, Fiscal Octogésimo (80º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra la decisión dictada el 6 de abril de 2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente la solicitud interpuesta el 16 de marzo de 2015, por la Representación Fiscal, relativa a que se acordará orden de aprehensión a la penada LISBETH CAROLINA MARTÍNEZ RENGIFO, titular de la cédula de identidad.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 Y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ MARITZA BETANCOURT POR SECRETARÍA, EXP: AP31-S-2014-010391 MB__LP

Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos, el primero de ellos por la ciudadana YAMILET ROMERO ZAMBRANO, Fiscal Auxiliar Interina Cuadragésima Sexta (46º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y el segundo recurso de apelación interpuesto, por la ciudadana LIVIA CAROLINA ARANA abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 130.529 Apoderada Judicial del ciudadano SILVIO VELANDIA, titular de la cédula de identidad número V.- 5.304.030, en su condición de víctima; quienes recurren de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de octubre de 2015 por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta: "...PRIMERO: Se declara CON LUGAR la excepción opuesta por el abogado JESÚS YÉPEZ, actuando como defensor privado en la causa seguida al ciud.....