DECISIÓN Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el MINISTERIO PÚBLICO contra la Sociedad Mercantil ESTAR SEGUROS, S.A y la Sociedad Mercantil A.A. CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, C.A. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del acto administrativo que rescinde el contrato de obra contenido en el Corte de Cuenta Rescisión por Vía Unilateral, de fecha 30 de mayo de 2013, suscrito por el Ingeniero Inspector Gustavo Prisco. TERCERO: Se declara INOFICIOSO, pronunciarse sobre las pretensiones de la parte demandante relacionadas al pago toda vez que la misma es accesoria a una acción principal la cual no prospero en esta in.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia el abandono del trámite y extinción de la instancia en la presente petición de Inserción de Partida de Nacimiento interpuesta por la ciudadana ELIZABETH UZCATEGUI, asistida por la abogada Luz Jiménez, en contra de la PREFECTURA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO URDANETA DEL ESTADO MIRANDA.

DESISTIDO el recurso de hecho ejercido por la abogada ANA LORCA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 215.064, actuando en su carácter de apoderado judicial de NINO ALDO RAVICINI OSSA, en contra del auto interlocutorio dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 6 de diciembre del 2016.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado José Rafael Salazar Navas, en representación de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 23 de septiembre de 2016 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había negado oír el recurso contra el auto del 19 de septiembre de 2016, en el juicio que por Nulidad de Venta sigue el ciudadano Rafael Alejandro Bocache Marulanda contra los ciudadanos José Manuel Suárez y María Vanessa Suárez Bolívar; SEGUNDO: Se anula el auto de fecha 23 de septiembre de 2016 dictado por el T.....

Con base en la doctrina citada, y los argumentos supra desarrollados, esta sentenciadora observa que en el caso de marras, se trata de un juicio principal donde consta decisión definitivamente firme, que finalizó con el pago de lo condenado, tal como se evidencia de las actas procesales, y la condenatoria en costas del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, respecto al recurso de casación es lo suficientemente claro, por lo cual en el estado en el cual se encuentra el presente asunto, encuadra en el cuarto supuesto de la sentencia ut supra indicada. En consecuencia, quien decide y siguiendo el criterio imperante en esta materia, le resulta forzoso para este Tribunal instar a la representación judicial de la parte Aaccionante a ejercer, de ser el caso, las acciones pertinentes por ante la jurisdicción competente en razón de la materia, toda vez que el presente asunto finalizó, razón por la cual una vez que quede firme la presente decisión este Tribunal ordenará el cier.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la querella interdictal de amparo interpuesta por la ciudadana ISIDRA NILA BRAVO DE PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-1.961.324, representada judicialmente por la abogada NANCY GARCÍA MATHEUS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.468, contra el FONDO DE PROTECCIÓN DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS. Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al resto de las partes por cuanto el presente pronunciamiento fue emitido fuera del lapso de ley; y una vez conste en aut.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN en la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el ciudadano DAVID AZOCAR GOPALSIN, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.118, domiciliado en la ciudad de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, y titular de la cédula de identidad Nº V.-2.936.516, parte intimante, quien actúa en nombre propio y representación, de conformidad con lo establecido en el Ordinal Primero (1°) del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en contra del ciudadano CARMELO RAMÓN SILVA GUTIÉRREZ, en su carácter de Director de la sociedad mercantil TRANSPORTE BONANZA C.A.; y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem, por lo cual se ordena el cierre y archivo del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de esta decisión. TE.....

Dispositiva En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 10 de noviembre de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia Número 16 de Barcelona (Familia) España, que disolvió el matrimonio de los ciudadanos Daniel Enrique Rangel Varón y Alba Sabatini, venezolano e italiana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad nº V-15.147.502 y del Pasaporte Italiano Nº A-277989 / YA7084095, domiciliados en la España. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho precedentemente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 20 de octubre de 2016, por las profesionales del derecho EVA CONTRERAS BRAVO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Encargada Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena y MORELIA VELASQUEZ V., en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Trigésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, quienes recurren de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 13 de octubre de 2016, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, por el Juzgado .....