Este tribunal ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora, para lo cual ordena remitir el expediente de dos (2) piezas, la pieza principal constante de quinientos setenta (570) folios útiles y la segunda contentivo del cuaderno de medidas de treinta (30) folios útiles; mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES CARIBIA, C.A., contra la sociedad mercantil SKIN CENTRO LASER, C.A.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por la ciudadana JESEBEL CANDELARIA VILLARROEL MONSALVE contra la entidad de trabajo AGENCIA DE LOTERIA EL REY DEL PREMIO, C.A. y solidariamente demandado en forma personal el ciudadano JOSE CARLOS FERNANDES RODRIGUES; SEGUNDO: no hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

III Dispositivo Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda incoada por el ciudadano Argenis Simón Turpial contra las entidades de trabajo Boston Store 2006, C.A., y la Asociación Civil Club Táchira, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

DECISION En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer y decidir la presente demanda, interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO ALAMO, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.751.528, debidamente asistido por la ciudadana GENESIS MÁRQUEZ GONZALEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°:284.691, en contra de la entidad de trabajo denominada BAKER HUGNES VENEZUELA, S.C.P.A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, y en consecuencia, DECLINA la competencia a un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia con sed.....

se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada este día diecinueve (19) de marzo de dos mil dieciocho (2018), suscrita por las abogados MARÍA ISABEL RINCÓN CHÁVEZ y NURY GARCÍA, inscritas en el IPSA bajo el Nº 105.826 y 95.666, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora - MARIA ABIGAIL NAVAERRETE CORREA, titular de la cédula de identidad V-17.370.404- y la entidad de trabajo ANGIOLOGÍA, C.A., a través de su apoderado judicial, el ciudadano LUIS ALBERTO RUIZ RISSO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 88.003.

VI DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ANTONIO MARTÍNEZ OVIEDO contra la entidad de trabajo INVERSIONES S.P. 70-70-70 C.A., ambas partes identificadas en autos, ordenando a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día en que venza el establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos María Eugenia Rodríguez Blanco y Lannet Ciril Rodríguez Castro, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad números V-11.033.016 y V-10.094.833, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 25 de noviembre de 1994, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, según consta en acta de matrimonio n° 693 durante el año 1994. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda; al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral, a los.....

(...) DECLARA: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL PUENTES URGILES, en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra el acta levantada en fecha dieciocho (18) de enero de 2018 por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha tres (3) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), por el abogado RAMON ERASMO ARAQUE RAMÍREZ en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado en que se practique nuevamente la citación de la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), en la persona del actual presidente del Ministerio de Hábitat y Vivienda. En consecuencia, queda CONFIRMADO.....