declara CONSUMADO el desistimiento de la demanda que efectuase la abogada Tibisay Blanco Morales, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil Constructora Villanova C.A., mediante diligencia presentada ante la Secretaría de este Tribunal, en fecha 13.07.2006, en el proceso que sigue contra la Sucesión del causante Ciro Enrique Méndez (+), por Resolución de Contrato de Arrendamiento, y en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró improcedente la demanda que por Resolución de Contrato intentó la ciudadana Herliz Josefina Contreras, contra el ciudadano Daniel Enrique Marín por Resolución de Contrato de Arrendamiento. Se condenó en costas a la parte actora, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil.

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Juzgado considera quelo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud de nulidad esgrimida por la defensa del ciudadano JHON JAIMES BLANCO HERRERA, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. TERCERO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y C.....

ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la solicitud de la ciudadana Fiscal 1° del Ministerio Público de que la presente causa continúe por la vía del procedimiento ordinario, a la cual igualmente se adhirió la defensa, este Tribunal acuerda dicho pedimento, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan diligencias por practicar, a fin del esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada por el representante del Ministerio Público, este Tribunal acoge la misma, es decir, el delito CIRCULACIÓN DE MONEDA FALSA, previsto y sancionado en el artículo 300 del Código Penal. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada en este acto por el representante de l.....

- V - DISPOSITIVA De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por impugnación e inquisición de paternidad intentada por el ciudadano DARWIN MEDINA en contra el ciudadano AXEL RIVAS GARCÍA. SEGUNDO: En consecuencia, se declara que el ciudadano DARWIN ENRIQUE MEDINA ARMAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-14.535.412, es el padre biológico del niño DEYNER EDUARDO, nacido el día veinte (20) de junio de dos mil cuatro (2004), a las cinco y cincuenta post-meridiem (5:50 P.M.), en el Hospital General de Lídice de esta ciudad de Caracas, siendo su madre, la ciudadana DEYRAYAN JOANETH FUENTES MÉNDEZ, quien es venezolana, mayor d.....

Es por lo que esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, pasa a subsanar el fallo de fecha 12 de Julio de 2006, donde se señaló que el escrito de excepciones fue interpuesto por el ABG. JOSÉ LUIS TAMAYO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ABRAHAM QUIJADA, siendo lo correcto que el ya tantas veces mencionado escrito fue planteado por el ciudadano ABG. NELSON RAFAEL DELGADO CARVAJAL. Quienes suscriben, dan así contestación a la aclaratoria peticionada por la defensa del ciudadano ABRAHAM QUIJADA, todo de conformidad con el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuadragésimo Quinto en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA el pedimento efectuado por la Dra. MARIZAI ROJAS GUTIERREZ, en su carácter de Defensora Pública 95º Penal, en fecha 06/06/2006, mediante la cual solicita separar las causas seguida a los ciudadanos JONATHAN JOSE IBARRA BLANCO y FRANCISCO JAVIER MATA OJEDA, por no tratarse de delitos conexos y por tanto no quedan amparados en el principio de unidad del proceso, a los que se refieren los artículos 70 y 73 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el mismo no llena los extremos legales previstos en el artículo 74 ejusdem. Regístrese, Diarícese y notifíquese lo conducente a las partes, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- LA JUEZ .....

D I S P O S I T I V A En base a la argumentación anteriormente explanada, esta Sala Séptima Accidental de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el Profesional del derecho Abogado OMAR RODRÍGUEZ AGÜERO, en su carácter de Representante Legal del ciudadano RAMÓN EDUARDO TELLO ARRAIZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de febrero de 2006, mediante la cual Decretó el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 33 numeral 4, en relación con el artículo 318 en su numeral 5, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Alzada ANULA la decisión emitida por el Juzgado antes mencionado, de fecha 14-02-2006 y actos subsiguient.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada TAILANDIA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensora del acusado LUIS MIGUEL OLIVEROS CASTELLANOS, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Oral, realizada ante el Juzgado Cuadragésimo Quinto de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la DRA. MARILDA RÍOS HERNÁNDEZ, en fecha 25/05/06, publicado su texto en esa misma de fecha, mediante la cual Decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra del ciudadano: LUIS MIGUEL OLIVEROS CASTELLANO, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 252 nu.....

el Tribunal la admite y evidencia de la revisión de la sentencia dictada por esta Sala en fecha 30 de Mayo de 2006, donde por error involuntario al folio dieciocho (18) del presente asunto , aparece el nombre del padre u obligado alimentario como MAYKELL HUMBERTO RUIZ SOTO, cuando lo correcto es MHAYKELL ABELARDO RUIZ MIRENYI; esta Juez Unipersonal VII, del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, acogiéndose al criterio del Tribunal Supremo de justicia, donde indica "...Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp. Nº 16396-Sent. Nº 02045, Ponente Dr. Carlos Escarrá Malave), y conforme a los establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, deja expresa constancia de la corrección arriba indicada, en el sentido que donde dice MHAYKELL HUMBERTO RUIZ SOTO debe decir MHAYKELL ABELARDO RUIZ MIRENYI. Ex.....