En tal sentido, se evidencia que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo en copia simple, por tratarse de un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 6° y 434 .....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso el ciudadano JACOBO WITSCHI CESTARI contra el ciudadano LEVI ALFREDO MIRABAL ALVAREZ, ambos identificados en la parte inicial de este fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber resultado totalmente vencida en el proceso, ello conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes respecto del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato intentara la Sociedad Mercantil Promotora 204, C.A contra la Sociedad Mercantil Inversiones 4-A1, C.A, partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Resolución de Contrato intentara la Sociedad Mercantil Promotora 204, C.A contra la Sociedad Mercantil Inversiones 4-A1, C.A. SEGUNDO: Se SUSPENDE la medida de Secuestro decretada en fecha veintiocho (28) de Octubre de 2.002, la cual recayera sobre un inmueble identificado así: "Constituido por un local comercial signado con el Nº L-215, ubicado en la planta baja Nivel Boulevard, que .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por AJUSTES DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN incoada por los ciudadanos VIRGILIO RAFAEL ROMERO FRANKLIN, VICTOR MANUEL HERRERA REQUENA, RAQUEL AURORA EIRIS FARIÑA, FLAVIA TERESA TOSTA DE LUYO contra la C.A ELECTRICIDAD DE CARACAS y C.A, ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y GUATIRE. SEGUNDO: Se ordena el pago del ajuste proporcional de la pensión de jubilación de los actores con el Salario Mínimo Nacional desde la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el 30-12-1999, para lo cual deberá tomarse en cuenta las fechas como nacimiento del derecho de jubilación hasta la fecha en la cual fue homologada la pensión de jubila.....

el Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto de conformidad con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por la ciudadano PATRICIA DEL CARMEN SAA MACHADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 6.138.067, en contra de la empresa PROA COMUNICACIONES INTERGRADAS, C.A, Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de septiembre de 2000, bajo el numero 29, Tomo 159-A PRO. SEGUNDO: Se ordena a pagar a la empresa PROA COMUNICACIONES INTERGRADAS, C.A, las cantidades establecidas en la parte motiva del presente fallo por concepto de prestaciones so.....

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara VICTOR RAUL ACCAME LUNA en contra de GRUPO AL DENTE 3000 e INVERSIONES AL DENTE C.A. ( OLIO RESTAURANT), ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada GRUPO AL DENTE 3000 e INVERSIONES AL DENTE C.A. ( OLIO RESTAURANT), cancelar al ciudadano VICTOR RAUL ACCAME LUNA, la suma de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CATORCE BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (32.914,29), por los siguientes conceptos: Por Prestación de Antigüedad, la suma de 9.122,4 bolívares; Utilidades fraccionadas 2008, la suma de 1.575,60 bolívares; Vacacione.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que la accionante realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Primero: DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por los ciudadanos ROBERT GARZÓN GALINDO, WILMER DÍAZ QUERALES y RICARDO PÉREZ contra la empresa AGENCIA DE FESTEJOS "SAN ANTONIO" C.A, y el CENTRO PORTUGUES DE CARACAS por concepto de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa.