en acatamiento a lo antes transcrito, y por cuanto a la falta de interés de la parte actora de proceder con la citación de la parte demandada, trae a la convicción de quien aquí decide, que existe una pérdida de interés en continuar con el curso de la presente causa y en ese sentido, la sanción impuesta por el legislador a esa actitud del actor, es la de la perención de la instancia, la cual será declarada en el dispositivo del presente fallo. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente demanda incoada por VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil INVER MARKETING 3000, C.A., por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN). SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay espec.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de dos mil diecisiete (2017). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DEJESE COPIA. La Juez _____________________ Abg. Yasneydi Rivas El Secretario Abg. Alirio Cumache

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 207 ° y 158°. La Juez Abg. Yasneydi Rivas El Secretario Abg. Alirio Cumache

Este tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°) en consecuencia, se admite dicha solicitud. A tal efecto, se ordena notificar a la Fiscalía de turno del Ministerio Público en materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud.

Este tribunal ordena practicar la notificación de la parte actora , ciudadana AURA JARAMILLO FRANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.882.127 y/ o en la persona de su apoderada judicial, ciudadana MARTHA C. LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 55.981, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 43, de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial y lo establecido en los Artículos 1.160, 1.264 y 1.167, del Código Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (LOCAL COMERCIAL) del inmueble constituido por (1) Un Local comercial distinguido con el Nº 54, ubicado en el sector planta Alta 1, Nivel +5.25 del Centro Comercial Guatire plaza, situado en la ciudad de Guatire, jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda; con un área aproximada de SETENTA Y UN METROS CAUDRADOS CON OCHENTA Y TRES DECIMETROS CUADRADOS (71,83 Mts2) siendo sus linderos los siguientes: NORTE: Con fachada Norte; SUR. Área de Circulación; ESTE: Local número 55 y OES.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de firma en el libelo de demanda por los apoderados judiciales de la parte actora y la falta de cualidad pasiva, alegada por el abogado EDUARDO MOYA TOTESAUT, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ENRIQUE MONASCAL GOLOVKO, en el escrito de fecha 28 de octubre de 2010.

Se ordena remitir la información antes especificada, en respuesta al Oficio No. 9700-0054-1104, de fecha 25-07-2017, relativo a la reconstrucción de la pieza signada con el No 04, de la causa identificada con la nomenclatura AP21-L-2016-000178, requerido en las actas procesales tramitadas en el asunto K-17-0054-0020251, y según lo solicitado por el ciudadano JOSE OMAR GONZÁLEZ PEREZ, COMISARIO JEFE a cargo de la Dirección de Investigaciones de Delitos en la Función Pública del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS ( CICPC). LIBRENSE OFICIOS. CÚMPLASE.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta conjuntamente con medida cautelar por la entidad de trabajo la entidad de trabajo CONSTRUCTORA INVILCA C.A., contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MIRANDA ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por violación de los artículo 136, 137 y 138 de la Constitución de al República Bolivariana de Venezuela en virtud de los cuales se consagra el principio de separación de los poderes y violación del derecho a al defensa y debido proceso contemplado en el articulo 49 de la CRBV. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso de los tr.....

III DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el numeral 4º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MARÍA CRISTINA SUÁREZ SÁNCHEZ, en contra de la ciudadana MIRNA JOSEFINA MEJÍAS DE GARNICA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida en la presente incidencia, todo de conformidad con lo previsto .....