En consecuencia intímese a la sociedad de comercio ALIMENTOS CRISJEAN 12 C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital, bajo el Nº 2, Tomo 247-A, Expediente Nº 223-8253, de fecha 17 de diciembre de 2012, en la persona del ciudadano JEAN CARLOS MONTILVA VALERA; y la ciudadana JOHANA ANDREINA SANCHEZ CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.788.744 y V-15.917.261, respectivamente, en sus condiciones de Gerente y Gerente General, en el mismo orden; a fin de que comparezcan por ante éste Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia habida en autos de la practica la última de sus intimaciones, dentro de las horas de despacho comprendidas entre las (08.30 A.M y 3.30 P.M), para que pague, acredite haber pagado o formule oposición, a las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.3.500.000,00), que es el monto total de los dos cheques e.....

Una vez conste en autos el cumplimiento de las formalidades legales previstas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil vencido el lapso otorgado sin que haya comparecido ante este tribunal, se le tendrá por notificada y comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 ejusdem. El cartel in comento deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" en letras legibles.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN formulada por defensor de los herederos desconocidos de los causantes, ciudadanos JORGE HUMBERTO CÁRDENAS VÉLEZ Y DULCE ALIDA MARTÍNEZ DE CÁRDENAS, antes identificados, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

Una vez conste en autos el cumplimiento de las formalidades legales previstas en el artículo 233 ibídem y vencido el lapso otorgado sin que haya comparecido ante este tribunal, se le tendrá por notificada y comenzará a correr el lapso legal para interponer los recursos a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 ejusdem. El cartel in comento deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" en letras legibles.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se declara:PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de declinatoria de competencia formulada por la representación judicial de la parte accionante.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte Oferente en contra de la sentencia de fecha 25 de octubre de 2016, emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada. TERCERO: IMPROCEDENTE la homologación de la transacción presentada en fecha 16 de diciembre de 2015. CUARTO: Se condena en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal deL Trabajo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadano JARREH JOSUE MENESES VEGAS contra la entidad de trabajo GLOBOVISION TELE C.A, plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa, dada la naturaleza del fallo.

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. DIOS Y FEDERACION LA JUEZA CARMEN BEATRIZ SEGURA

III DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA (perención de la instancia), presentada por CARMELITA MORALES, inscrita en el IPSA bajo el N° 180.100 y WILMER GIL, inscrito en el IPSA bajo el N° 92.730, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JHONGER GUSTAVO MATOS MARTINEZ, titular de la cédula de identidad V-6.682.846 POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la entidad de trabajo empresa PLAN SUAREZ, C.A.; en fecha 28 de noviembre de 2016, Conforme a lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El Juez Titular. .....