Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/01/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [Total de sentencias: 100] Página 7 de 10
N° Expediente : AP31-S-2016-010519 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Presuncion De Muerte
Partes:
IRIS ALVAREZ PEREZ Y JACQUELINE ALVAREZ PEREZ, VENEZOLANAS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V-10.518.494 Y V-6.523.662, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento de PRESUNCIÓN DE MUERTE POR ACCIDENTE, en razón de la materia, y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Juez/Ponente:
Jesús Enrique Pérez Presilia
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2016-000176 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL "INVERSORA LOS CINCO AMIGOS, C.A CONTRA EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA
Resumen:
IV DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de febrero de 2016 por el abogado JOSHUE ALEJANDRO REYES HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, ciudadana EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA, contra la decisión proferida en fecha 16 de octubre de 2015, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato societario, incoada por la sociedad mercantil "INVERSORA LOS CINCO AMIGOS, C.A", contra la ciudadana EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato societario protocolizado por ante el Registro Mercantil VII del Distrito Capital, Caracas, en fecha 25.3.2009, bajo el Nro. 28, Tomo 25-A y a realizar el traspaso conjuntamente con los ciudadanos JUAN DE JESÚS REVELO MOYEJA y EDGARDO MO.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 4292-17 N° Sentencia : 4292-17 Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación
Partes:
ABG. MARLEN PARRA MACHADO, DEFENSORA PUBLICA SEPTUAGÉSIMA PRIMERA (71°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, IMPUTADO RAFAEL ANTONIO GUTIERREZ, FISCALÍA CENTÉSIMA VIGÉSIMA CUARTA (124) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Publica Septuagésima Primera (71°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano RAFAEL ANTONIO GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de septiembre de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º, 2º y.....
Juez/Ponente:
Marilda Rios
Organo:
Corte de Apelaciones 4
arriba

N° Expediente : AP71-R-2016-001006 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Oposición A Medida Preventiva
Partes:
PARTE ACTORA: ANGRYSAL, C.A., V/S PARTE DEMANDADA: INVERSORA EL PORTON 9, ; INVERSORA EL PORTON 14,TERCERO INTERVINIENTE: RENTA MOTOR, C.A., ANTES DENOMINADA HERTZ DE VENEZUELA, C.A
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de julio de 2016 por el abogado PEDRO VICENTE RIVAS, en su carácter de mandatario judicial de la parte demandante sociedad mercantil ANGRYSAL, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la OPOSICION al decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por la representación judicial de la parte codemandada INVERSIONES ALGARROBO 17, C.A., y el tercero opositor RENTA MOTOR, C.A.
Juez/Ponente:
Richard Rodriguez Blaise
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2016-000983.- N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Desistimiento Del Recurso De Apelacion
Partes:
KAREN ELENEA CARUPE MONTILLA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL BAZTER DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Karen Elenea Carupe Montilla contra la Sociedad Mercantil Bazter de Venezuela, C.A., en consecuencia se confirma la decisión recurrida.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R2016-001140 N° Sentencia : 004 Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Apelacion De Amparo
Partes:
ERICKA VIRGINIA SALVATIERRA RANGEL VS UNIDAD EDUCATIVA PRIVADA MILITARIZADA FRANCISCO DE MIRANDA.
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de diciembre de 2016, por la ciudadana Ericka Virginia Salvatierra Rangel asistida por la abogada Aura Marina Salvatierra Rangel inscrita en el IPSA bajo el Nº 50.003, SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ERICKA VIRGINIA SALVATIERRA RANGEL, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-10.516.039, debidamente asistida por la profesional del derecho, ciudadana AURA MARINA SALVATIERRA RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-10.383.679 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.003 en contra de .....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2017-000016 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
GRUNENTHAL VENEZUELA FARMACEUTICA, CA," VS "ZURKY CAROLINA BARRERA ABREU",
Resumen:
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) ante la URDD de Bs. 138.304,87 (Bs. 126.130,92 y 12.173,95) mediante cheques N° 00118208 y 00068868, por dicha cantidad, de fecha 17-01-17 y 13-01-2017, respectivamente, de la entidad bancaria Banco Venezolano de Crédito (se anexó copias de los cheques) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor de la extrabajadora por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2016-000742 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
RAFAEL ANTONIO MENDIBLE, CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE.
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el abogado José Ricardo Aponte, inscrito en el IPSA bajo el N° 44.438, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO MENDIBLE RODRÍGUEZ, titular de la C.I. V-6.941.502, contra la sentencia de fecha 24 de mayo de 2016, dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de abstención y carencia ejercido por la parte actora.- TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes. QUINTO: Se ordena remitir copia de la pr.....
Juez/Ponente:
Greloisida Ojeda
Organo:
Juzgado Octavo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH19-X-2017-000003 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar Innominada
Partes:
MARÌA TERESA NASCIMIENTO PEREIRA, MARIA LUISA NASCIMIENTO PEREIRA Y MARÍA SALETE FERNÁNDES PEREIRA, CONTRA EL CIUDADANO JOAO ALBERTO FERREIRA
Resumen:
Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoaran las ciudadanas MARÌA TERESA NASCIMIENTO PEREIRA, MARIA LUISA NASCIMIENTO PEREIRA y MARÍA SALETE FERNÁNDES PEREIRA, contra el ciudadano JOAO ALBERTO FERREIRA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGAN por improcedentes la medida innominada de designación de un Veedor Judicial, así como la medida innominada de notificación a los arrendatarios de la administración conjunta y la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitadas por la parte actora. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2016-001112 N° Sentencia : Fecha: 20/01/2017
Procedimiento:
Audiencia Oral Y Publica De Juicio
Partes:
AZUCENA JACQUELINE ORDUZ & REFLEVEN C.A.
Resumen:
POr todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado EFRAIN SANCHEZ, apoderado judicial de la parte recurrente de hecho, en el asunto principal, bajo la nomenclatura AP21-R-2016-001068, causa en la cual cursa el recurso de Regulación de competencia. En consecuencia, se ordena al juez de causa, que proceda a tramitar dicha vía impugnativa, conforme a la Ley.- Se ordena remitir al Juzgado Segundo de Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de las resultas de la presente decisión, mediante la remisión del presente recurso de hecho. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolita.....
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados