Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se DESESTIMA el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado El abogado en ejercicio NELSON MIGUEL ALCALÁ BARAZARTE, representante legal de ciudadana, MARIA DOLORES POSADA LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº E.940.920, en contra del auto de fecha 17 de enero de 2017 dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó la apelación contra la decisión del 16 de diciembre de 2016, en el juicio que por "INTIMACION DE HONORARIOS" (SIC) nº AP11-V-2016-001094, según lo señalado en el escrito de recurso de hecho; SEGUNDO: No se produce condenatoria en cos.....

"(...) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)"

En tal sentido, este Tribunal observa que la ciudadana Secretaria, dejó constancia conforme al artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en fecha 03 de febrero de 2017, razón por la cual, han transcurrido siete (7) días hábiles, de los diez (10) días hábiles, a los efectos de la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo cual vencido el lapso de suspensión planteado por las partes, continuarán transcurriendo los tres (3) que faltan, a los efectos de la celebración de la Audiencia Preliminar. De tal manera, que se ordena notificar mediante oficio a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial del Trabajo, que se sirva incluir en el sorteo de Audiencia Preliminar a la 9:00 a.m., el presente asunto, al tercer (3er) día hábil siguiente, vencidos como hayan sido los tres (3) días hábiles de suspensión computados desde el 16-02-2017, inclusive. Líbrese oficio. Cúmplase.-

De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 21 de Julio de 2016, mediante auto dictado por este tribunal, se ordenó librar Oficio Nº 0281-16, a la Coordinación de Alguacilazgo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A fin de solicitar a la brevedad posible, sobre las resultas de la boletas de notificación librada el 24 de febrero de 2014 a la parte demandada, es por lo que quien aquí suscribe a los fines de garantizar el Derecho a la Defensa, acuerda ratificar el contenido del oficio antes señalado a fin que informe sobre lo solicitado en virtud que hasta la presente fecha no se ha suministrado dicha resulta. Líbrese Oficio. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE.- LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEP.....

De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 21 de Julio de 2016, mediante auto dictado por este tribunal, se ordenó librar Oficio Nº 0279-16, a la Coordinación de Alguacilazgo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A fin de solicitar a la brevedad posible, sobre las resultas de la boletas de notificación librada el 14 de noviembre de 2012 a la parte actora, es por lo que quien aquí suscribe a los fines de garantizar el Derecho a la Defensa, acuerda ratificar el contenido del oficio antes señalado a fin que informe sobre lo solicitado en virtud que hasta la presente fecha no se ha suministrado dicha resulta. Líbrese Oficio. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE.- LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEPA.....

Siendo esta la situación planteada, se observase a simple vista, como primer punto importante, que podrían estar afectados en este caso derechos positivos legales como: prohibición de hacer mobbing, la prohibición actualmente a ser despedidos, desmejorados, trasladados calificada previamente por el Inspector, cumplimiento del contrato etc. Cuya fuente de derecho, tratamiento procesal y los fundamentos que sustentan la pretensión, son de índole legal. De allí que la Sala Constitucional en sentencia del 05 de Junio de 2001, completa este criterio, con ponencia del magistrado José Delgado Ocando, indicando las condiciones para accionar por la vía de procedimiento de amparo: a) Cuando se agoten los medios legales ordinarios. b) Ante la evidencia de urgencia Al respecto, resulta oportuno mencionar lo establecido por la sentencia N° 2.198 del 09-11-2001, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (caso Oly Henríquez de Pimentel), en el sentido que la acción de am.....

este Juzgado Cuarto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana LISBET BIORD UTRERA contra el TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 31 de enero de 2017 por la ciudadana Belcy Molina representante legal de la firma personal REGALOS BELCYS ARTESANIA (demandada), debidamente asistida de abogado, en contra de la sentencia dictada el 19 de enero de 2017 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la confesión ficta de la parte demandada y parcialmente con lugar la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano EDUARDO ANTONIO ESPINOZA ABREU en contra de la firma personal REGALOS BELCYS ARTESANÍA; SEGUNDO: Asumida la.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana ZAIDA OCHOA LARA contra la ciudadana CLAUDIA THAMARA LIBERTAD RIVAS VIZCAYA, ampliamente identificadas, DECLARA: Con vista a la conciliación efectuada en esta fecha, téngase la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y como consecuencia de ello, terminado el procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."