Que en razón de lo antes expuesto, y por cuanto los Juzgados de Municipio sólo conocerán de las causas que no excedan de las 3.000 Unidades Tributarias tal y como lo estableció la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y como quiera que la cuantía del presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO fue estimada en la suma TRES MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON UN CENTIMO (Bs 3.454.040,01), es decir, ONCE MIL QUINENTAS TRECE CON CUARENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS (11.513,47) monto que excede la cuantía para los Tribunales de Municipio, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 10 de marzo de 2017, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara inadmisible la demanda de resolución de contrato de compra venta incoada por los ciudadanos NELSON JOSE ALIZO PÉREZ y RAIZA MARÍN DE ALIZO, en representación de sus hijos RICARDO MAS MARÍN y ROSSANA MAS MARÍN, contra YANNET CAROLINA LEON SUAREZ, todos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Que los ciudadan.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 29 de septiembre de 2017, dictada por el Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena admitir la tercería propuesta por la parte demandada, a nombre de la empresa HUMBER WORK BOATS LTD, debiendo el Tribunal de origen en consecuencia, proceder a dar cumplimiento con el trámite de ley respectivo. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda por motivo de Tacha de Documento y Extinción de la Hipoteca, incoada por el abogado José Araujo Parra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.802, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Ríos Ciffoni, contra las ciudadanas Rebeca Ascon de Di Lorenzo y Ivet Amelia Tovar Tellerías, y a la ciudadana Doris Elizabeth Requena Ledezma, ésta ultima actuando en representación de la persona jurídica Banco de Comercio Exterior, por encontrarnos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción de acuerdo a lo previsto en el artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que existe en la demanda una indebida acumulación de pretensiones.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, del Código de Procedimiento Civil; 1; 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 08 de mayo de 2017, por el abogado Henry Joaquín Reveron Arvelo, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de abril de 2017. Segundo: Se confirma con la motivación aquí expuesta, la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 20 de septiembre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por el ciudadano VICENTE PAUL FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.911.844; asistido por la abogada YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.804. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 20 de septiembre de 2016.-

Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional con todo respeto estima pertinente recordar al abogado Neptalí Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.305, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República, en representación del Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (MPPEUCT), que constituye un deber del abogado trabajar con diligencia, eficacia y ética, y de acuerdo a la parte in fine del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano no debe realizar acto alguno que pueda entorpecer una eficáz y rápida administración de justicia. Finalmente, este Tribunal visto que aún no consta en actas la información requerida según auto de fecha 31 de julio de 2017, ratifica el contenido del mismo y en consecuencia se ordena líbrar los oficios correspondientes dirigidos al Procurador General de la República, así como al Ministro para la Educación Universitaria al cual.....

Ahora bien, dado que la reforma fue planteada con anterioridad a la contestación de la demanda, de acuerdo a lo dispuesto el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil Citado supra, siendo ésta admitida según auto de fecha 18 de enero de 2018, del cual se ordenó citar al Procurador General de la República y notificar los ciudadanos Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y al Ministro del Poder Popular de Economía y Finanzas, respetándoseles los lapsos correspondientes, los cuales aún no han comenzado a transcurrir, toda vez que no se ha verificado la correspondiente al Procurador General de la República, razón por la cual este Juzgado desecha la solicitud formulada por la parte querellada respecto a que se desestime la reforma, por cuanto la misma fue presentada dentro del lapso establecido y admitida conforme a derecho. Así se declara.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA contentivo de la demanda interpuesta por los abogados JOSÉ RAMÓN MILANO SILVERA y RAMÓN HERNÁNDEZ APONTE inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 32.691 y 4.810, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA contra SERINCOARVE C.A. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA contentivo de la querella funcionarial con amparo cautelar interpuesta por el FREDDY ANTONIO ANDRADE MENDOZA, antes identificado, representando judicialmente por el abogado JOSÉ VICENTE HARO GARCÍA, antes identificado contra la SUPERINTENDENCIA DE PRECIOS JUSTOS. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinte (20) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.