PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GABRIEL BUSTAMANTE MORALES, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 18 de julio de 2005, referente a la negativa del decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por esa representación. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto apelado fecha 18 de julio de 2005.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUCIONES CHICHO 3125, C.A., N° de R.I.F. J-30145407-0, contra la Resolución identificada con las siglas y números HGJT-A-4850 de fecha 30 de agosto de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente contra la Resolución N° GRTI-RCE-320-500423 de fecha 24 de febrero de 1997, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del mencionado Servicio, por la cantidad de BOLÍVARES SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 67.500,00), por concepto de multa

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente C0MERCIAL LA-RI C.A. N°. de R.I.F. J-00250076-0, contra la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2002-3731 de fecha 21 de noviembre de 2002, mediante la cual declara Inadmisible por falta de asistencia, el Recurso Jerárquico interpuesto por el ciudadano antes identificado y en consecuencia se confirma la resolución (Imposición de Sanción) No. RCA-DFL-2001-5874-01910, de fecha 17 de septiembre de 2001, y la Planilla de Liquidación No. 102002124771, de fecha 08 de enero de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 17 de julio de 1998, en forma subsidiaria al Recurso Jerárquico, por el ciudadano Carlos Koteich, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.706.555, actuando en su carácter de Vicepresidente de NASA SPORT, C.A., R.I.F. N° J-07051484-1, contra la Resolución identificada con las siglas y números GJT-DRAJ-2000-A-3189 de fecha 28 de diciembre de 2001, emitida por la Gerencia Jurídica Tributaria (hoy Gerencia General de Servicios Jurídicos) del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado intimante LUIS PICHARDO LOPEZ, contra el fallo dictado el 12 de agosto de 2004, referente a suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto apelado fecha 12 de agosto de 2004.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 195

3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES PI 7199 C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24.02.2006 en el juicio de Nulidad de Asamblea seguido por el ciudadano JORGE VETANCOURT PLAZA contra la accionante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánic.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº III del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente.- En tal sentido, donde dice "ROYER" debe decir "BOYER".- Remítanse adjunto a oficio copia certificada de la solicitud y de esta decisión a las Autoridades correspondientes, para que conforme a lo pautado en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se estampe la nota correspondiente. Igualmente, se insta a la parte interesada, a consignar los fotostatos respectivos, a los fines de librar los respectivos oficios a las autoridades competentes.

DECLARA: SIN LUGAR: la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la demandada. En consecuencia se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ LANDA, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.098.345, contra CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION C.A. (VENEVISION), inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 43, tomo 21-A, de fecha 7 de julio de 1960. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto cuyos gastos serán sufragados por ambas partes. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devalua.....

Este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda