Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/03/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 217] Página 1 de 22
N° Expediente : AP11-M-2014-000118 N° Sentencia : PJ0072014000084 Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
INVERSIONES 77,39, C.A. VS. CHRONO GALERIAS, C.A.
Resumen:
En el caso de marras, como se ha venido explicando, se desprende que el escrito libelar adolece de errores estructurales en a las cantidades indicadas en el petitorio, específicamente en el numeral SEGUNDO, por cuanto existe una desigualdad numérica contenida en la posición deudora, de allí que se haga menester invocar textualmente el artículo 651 el cual reza: "...El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el articulo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el articulo 192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasará en autoridad de cosa juzgada...". Dicho lo anterior, e.....
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2013-001153 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
ARELIS DE JESÚS RAMOS DE FRANCO VS KARLA PATRICIA CALDERON GUERRERO
Resumen:
En consecuencia, en criterio de quien decide no se ha indeterminado el contrato por la conducta del demandante, cuando presentó la demanda el 19 de julio de 2013 habiéndose vencido la prorroga legal el 11 de abril de 2012 (es decir ocho (8) meses antes), pues el legislador nada prevé sobre el tiempo en que debe plantearse tal demanda; y tampoco considera quien decide, que el hecho que hayan transcurrido ese período sea suficiente para afirmar que se indeterminó el contrato, cuando no se ha probado que luego del vencimiento el arrendador haya recibido cánones de arriendo. En cualquier caso, quien decide viene manteniendo esta posición de manera uniforme durante el tiempo a cargo del tribunal. Todo esto hace procedente la presente demanda por cumplimiento de contrato al vencimiento a la prorroga de Ley. Finalmente, no demostrando la parte demandada lo reclamado por la parte aquí accionante, ni acreditado ningún hecho liberatorio ni extintivo de la obligación, este sentenciador deberá d.....
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 12-0543 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL ESTACIÓN DE SERVICIO TORINO C.A., CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL CORPOEUROPA, C.A.
Resumen:
Se declaro parcialmente con lugar la demanda interpuesta.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado de Municipio Decimo Ejecutor de Medidas
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-000094 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
CONCEPCIÓN MARTÍNEZ DE ANTELO REPRESENTADA POR SU HIJO MANUEL ANTELO MARTÍNEZ VS SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIO DE EMBALAJES INDUSTRIALES 25, S.A
Resumen:
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Documentales En lo que respecta a la prueba promovida, relativa a la promoción y ratificación de documentos señalados en el escrito en cuestión, los cuales fueron consignados por la parte demandada, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-X-2014-000007 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
ISIVEN C.A VS CONSTRUCCIONES S.PV, C.A
Resumen:
Por lo que a criterio de este Juzgador, este segundo requisito del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referente al Fomus Boni iuris, no se encuentra probado, en consecuencia, es improcedente. Así Se Establece. Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585y 588 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos concurrentes, motivo por el cual este Tribunal procede a NEGAR la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en el escrito de demanda. Y Así Se Decide. EL .....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP51-J-2014-003566 N° Sentencia : J0522014000339 Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Autorizacion Para Tramitar Pasaporte.
Partes:
MARIBEL DEL VALLE GARCÍA DE VIVENES
Resumen:
este Tribunal exalta la importancia de obtener documentos públicos que comprueben la identidad de los niños, niñas y adolescentes y el deber de los Tribunales Especializados de facilitar la obtención de los mismos; por cuanto se trata de un derecho civil, que no puede ser desconocido, ni soslayado por esta Juzgadora; teniendo siempre en cuenta el Interés Superior, salvaguardando los derechos constitucionales y demás garantías, es por lo que debe ser declarada CON LUGAR la presente solicitud. Y así se decide expresamente.- En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la Rep.....
Juez/Ponente:
Lenin Carrasco
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2014-003385 N° Sentencia : PJ0522014000338 Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Autorizacion Para Tramitar Pasaporte.
Partes:
ANA KARINA DOS SANTOS BRITO
Resumen:
este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la ciudadana ANA KARINA DOS SANTOS BRITO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° 17.966.888, debidamente asistida por la Abg. YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Defensora Pública Sexta (6°), actuando en resguardo de los derechos e interés del niño ***, de ocho (8) años de edad; en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para q.....
Juez/Ponente:
Lenin Carrasco
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2014-004151 N° Sentencia : PJ0502014000382 Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Autorizacion Para Tramitar Pasaporte.
Partes:
YANNIMAR SILVA ARRAIZ
Resumen:
En el día de hoy 20/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENETE a la ciudadana YANNIMAR SILVA ARRAIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-15.834.428, actuando en representación de su hija de quince (15) años de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de la referida adolescente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia
Juez/Ponente:
Ronald Castro
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2014-004121 N° Sentencia : PJ0502014000381 Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Autorizacion Para Tramitar Pasaporte.
Partes:
ERIKA LISBETH GONZALEZ MARQUEZ
Resumen:
En el día de hoy 20/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENETE a la ciudadana ERIKA LISBETH GONZALEZ MARQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-12.782.902, actuando en representación de su hijo, de catorce (14) años de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte de la referida niña, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia
Juez/Ponente:
Ronald Castro
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP11-M-2011-000585 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2014
Procedimiento:
Rendición De Cuentas
Partes:
CARLOS ALBERTO SUAREZ VILLEGAS, CONTRA MARTA ANTONIA CARABALLO PEREZ
Resumen:
Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por RENDICION DE CUENTAS intentando por CARLOS ALBERTO SUAREZ VILLEGAS, contra MARTA ANTONIA CARABALLO PEREZ, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados