(...) este tribunal haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 11 ejusdem , en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para conocer de la presente causa, en razón del territorio. Por lo tanto, declina la competencia para conocer del presente procedimiento, en los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Bolívar (...)

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente INDUSTRIA LACTEA TORONDOY, C.A, CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE la sentencia Nº 00591 de fecha 30 de abril de 2014, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el archivo definitivo del expediente.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente INTENSO OFFSET LITOGRAFÍA Y TIPOGRAFÍA, C.A., en fecha 27 de noviembre de 2007.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana ANGELINA DEL VALLE OSORIO TREJO contra la sociedad mercantil INECO CONCULTORES, C.A.-

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal AUTORIZÓ a la ciudadana JOSEFINA VIANA AINSILIE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.170.248, en su carácter de madre y representante legal de la niña venezolana, de once (11) años de edad, a realizar la transferencia de los haberes depositados en las siguientes Cuentas: 1) Cuenta de Ahorros N° 0003-0081-1840-0000-3753 del Banco Industrial de Venezuela, con un saldo de Bs. 9.667,85 a la fecha 14/07/2014 y 2) Cuenta de Ahorros N° 0102-0107-1501-0004-2233 del Banco de Venezuela, con un saldo de Bs. 25.061,36, a la fecha 18/02/2015. De manera tal pues, que queda facultada la mencionada ciudadana a depositar dichos montos en la Cuenta de Ahorros N° 0102-0221-3201-0034-5442, del Banco de Venezuela, a nombre de la niña.-

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, vista la solicitud de ambas partes, se hacen dos (2) impresiones adicionales del Sistema JURIS 2000 y se ordena a la Secretaría de este Juzgado su certificación de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este mismo acto. Finalmente, se deja expresamente establecido que transcurrido el lapso de ley, se dictará auto en el cual se ordenará la actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 28 DE SEPTIEMBRE DE 2012, hasta la presente fecha 20 DE MARZO DE 2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Calificación de Despido, incoada por el ciudadano ROSA E.....

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 776.363,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Accidente de Trabajo y otros conceptos laborales, intentada por el .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 27 de febrero de 2015, por la abogado BARBARA GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la oferente contra el auto de fecha 20 de febrero de 2015, dictado por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la oferta de pago interpuesta por SAVAKE, C. A. a favor del ciudadano CARMELO SOTO. SEGUNDO: REVOCA el auto recurrido de hecho dictado el 20 de febrero de 2015, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la.....

este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 1310 del Código Civil y en el Artículo 11 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente desistimiento y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las partes. Se ordena el archivo definitivo del presente expediente así como el cierre informático en el Sistema Juris 2000. PUBLIQUESE Y REGISTRESE