Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el demandado, Fernando Pereira Álvarez, asistido de abogado, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2009, mediante la cual el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declaró COMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente causa. Se declara FIRME la referida decisión de fecha 22/05/2009, que cursa en copia fotostática debidamente certificada a los folios 12 al 16, del expediente. En consecuencia, se declara COMPETENTE -EN RAZÓN DE LA MATERIA, TERRITORIO Y CUANTÍA- al JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA.....

Se ordena a la parte actora, la subsanación de la cuestión previa declarada con lugar, indicando con precisión cuales son los meses, años y montos de los cánones de arrendamiento que a su decir no ha pagado el demandado y que alega como fundamento de la acción resolutoria instaurada contra el accionado, en el plazo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en lo términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada en su escrito de fecha 10 de Junio de 2008, referidas a los contenidas en los ordinales 2° y 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículo 274 y 276 ejusdem, se condena en costas de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil GALERIAS MANELLA S.A. en.....

En virtud De los fundamentos anteriormente expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L., en contra del ciudadano ALFREDO ALEXANDER MALDONADO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara RESUELTO el contrato privado de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 25 de Febrero 2004 y como consecuencia de ello, se CONDENA a la parte demandada, ciudadano ALFREDO ALEXANDER MALDONADO, a realizar la ENTREGA MATERIAL real y efectiva del bien inmueble arrendado, el cual lo constituye por un apartamento identificado con el.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, apelación interpuesta por el Abogado CARLOS MATA DIAZ, en su carácter de defensor privado del ciudadano MANUEL RICARDO ALONSO CEBALLOS, contra la decisión proferida en fecha 06 de mayo de 2009, por el Juzgado Quinto (5°) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante el cual No admitió los medios de prueba ofrecidos por el recurrente y en consecuencia NO SE ADMITE las testimoniales de los ciudadanos/as JUAN CARLOS COBRIZ CARRILLO, ÁNGEL.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares (Intimación), incoada por la abogada Nidia María Ramos de Olive, contra la ciudadana Beatriz América Marcano de Khess, ambas partes plenamente identificadas en autos.

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre los siguientes vehículos: 1) "MARCA: FORD; MODELO: CARGO 74LA CARGO; TIPO: CHASIS; AÑO. 2.007, COLOR: BLANCO; USO: CARGA; SERIAL CARROCERIA: 9BFZCEFY67BB89138; SERIAL DEL MOTOR: 0000036002861; PLACAS: 64FEAH; CLASE: CAMION; PESO: 26000 KGS"; 2) "MARCA: FORD; MODELO: CARGO EM64 CARGO; TIPO: CHASIS; AÑO. 2.006, COLOR: BLANCO; USO: CARGA; SERIAL CARROCERIA: 9BFYCEGY76BB75032; SERIAL DEL MOTOR: 0000036000552; PLACAS: 18CEAH; CLASE: CAMION; PESO: 16800 KGS".

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el ciudadano ALFONSO BERASAIN OROZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.339.802, demandado en juicio, asistido por el abogado FROILAN NUÑEZ GIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.646, y la abogada ANGELA INGIAIMO TRUISI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.846, quien actúa como apoderada judicial de la parte actora, Inmobiliaria Perdomo Delgado C.A.,respectivamente, todos plenamente identificados en la parte inicial del presente fallo; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay es.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre los abogados EDGAR NUÑEZ CAMINERO, quien actúa como apoderado judicial de la parte actora, a saber, INVERSIONES AZVATTHA, C.A., y el abogado ANGEL EDECIO CASIQUE OCHOA, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada, INVERSIONES MOVILIZACIONES VENEZOLANAS, C.A., todos plenamente identificados al inicio de la decisión, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

VI DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los Dres. ALBINO FERRERAS GARZA y FRANCISCO JIMENEZ GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.475 y 98.526, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN MARTIN ALEGRIA AYERDI contra la ciudadana MARIA LIZ COLINA LOPEZ, ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. .....