este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara el ciudadano Richard Tucker Loero, en contra de la sociedad mercantil Inversiones La Rika Despensa, C.A., ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se ordena la devolución del bien inmueble dado en arrendamiento, constituido por "una parcela identificada con el Nº 04, manzana 02, de la urbanización Altamira, Municipio Chacao del estado Miranda, con un área aproximada de 1.117,50 mts2, que se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En 59 mts con la parcela Nº 05, donde está situado el edificio Mansión Ávila. SUR: En 64,85 mts con la parcela Nº 03 donde está ubicado el edificio Sassola. EST.....

este Juzgada Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALFONSO DAGOBERTO PEREZ BONNA, en contra del ciudadano JULIO TERAN MARTINEZ, por RESOLUCION DE CONTRATO. SEGUNDO: Resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 22 de enero de 2007, autenticado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao, Distrito Metropolitano, Bello Campo, anotado bajo el N° 78, Tomo 08, suscrito entre el ciudadano ALFONSO DAGOBERTO PEREZ BONNA y el ciudadano JULIO TERAN MARTINEZ, sobre el inmueble constituido por el apartamento situado en la Avenida Río Paragua, Zona B, Edificio "URUPAGUA", piso 10, N° 10-D, de la Urbanización Centro Residencial Parque Humbolt, Prados del Este, Municipio Baruta, Caracas, Distrito Capital y como consecuencia de ello, se ordena a la parte deman.....

en este sentido el tribunal pasa ha aclarar que el fallo in comento versa sobre la medida de Embargo Preventiva solicitada tanto en el libelo de demanda como mediante diligencia de fecha 1 de julio de 2010 por la representación judicial de la parte actora, téngase la presente aclaratoria como complemento del fallo 16 de julio de 2010. Así se decide

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 24 de marzo de 2009, sobre el inmueble constituido por los locales Nº U (25-26-27-28), ubicado en planta de nivel Urdaneta del Centro Comercial Galerías Avila; y se libra despacho de ejecución de medida. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en constas.

este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN CARACAS A LOS (_____) DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DIEZ (2010). AÑOS: 200° Y 151°.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia.- LA SECRETARIA, AVR*SC*Luis M.- Exp. AH1B-V-2007-000060.- .....

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA SECRETARIA ABG. EVA COTES

Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial, Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/., cuyo registro estará a cargo del funcionario debidamente autorizado por la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, para este Juzgado, a su vez confirmado y acreditado a través de la Gerencial de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia., CÚMPLASE. Finalmente, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en artículo 11 de la L. O. P. T. en c.....