Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación presentado por los ciudadanos Miguel Suárez Torres y Antonio Pepe, inscritos el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 38.466 y 55.277, respectivamente apoderados judiciales de la víctima, ciudadana Koreily Romina Rodríguez López, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio del Tribunal de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en data 30 de mayo de de 2012, por haber sido interpuesto de una manera incorrecta e infundada SEGUNDO: Co.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el trámite el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Mariela del Valle Cabeza Vásquez, Amaranta Maraví Vásquez Gutiérrez y el abogado Jose Daniel Acosta, procediendo en su carácter de Fiscala Auxiliar Encargada y Fiscales Auxiliares de la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (28º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, déjese copia, notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ÚNICO: Declara con lugar, el recurso de apelación de auto interpuesto por los ciudadanos José Tadeo Saín y Miguel Nieves, como defensa del ciudadano Francois Daniel Guerin, titular de la cedula de identidad N° V-21.415.061; en contra de la decisión dictada el día 04 de julio de 2012, por el Juzgado Quinto de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, relacionado con la imposición de la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al supra identificado ciudadano y como consecuencia, se revoca la imposición de dicha medida po.....

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados BOLIVIA MARTIN SANTANA y JULIO RENIER SIERRA, en su condición de Fiscal Principal y Auxiliar N° 113, respectivamente en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: Ratifica la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2012 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual dictó la negativa de la nulidad planteada con relación a la Medida Cautelar Sustitutiva otorgada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad a lo previsto en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes literal "g" por cuanto se encuentra debidamente motivada.

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Coromoto Briceño, Defensora Pública Cuarta (04) adscrita a la Unidad Especial en Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Carcas, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, fecha 16 de mayo de 2012, mediante la cual decretó privación judicial preventiva de liber.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: Declara: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Martín Javier Madriz Torres, Defensor Privado del ciudadano Iván José de San Ramón Osorio Pérez. Regístrese, déjese copia, y notifíquese. Cúmplase.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: PRIMERO: Inadmite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Simón Clemente Lamus Rosales, José Bernardo Guerra Zavarce y la abogada Blanca Viviana Sánchez Rondón, en su carácter de Defensores y Defensora del imputado Rafael Augusto Mendoza Bido, contra la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer Funciones de Control, Audiencia y Medidas de esta Cir.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE la pretensión de Amparo Constitucional deducida por el ciudadano NÉSTOR ROJAS CORTÉZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 49, 26, 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para la tramitación de la acción de amparo constitucional que nos ocupa se observará el procedimiento previsto en Sentencia de carácter vinculante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de febrero de 2000. (Caso: José Amado Mejía Betancourt), con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.