Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/10/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 299] Página 4 de 30
N° Expediente : 1536 N° Sentencia : 1761 Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SILENCAUCHOS, C.A. VS SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA
Resumen:
Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR RECURSO JERÁRQUICO SUBSIDIARIO AL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la contribuyente por el ciudadano GIUSEPPE BONGIORNO GUIDA, titular de la cédula de identidad No. E-80.867.020, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil "SILENCAUCHOS, C.A.,"e inscrita en el Registro de Información Fiscal Nº J-075599896, y por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 13 de enero de 1989, bajo el No. 24, Tomo 299-B, siendo asistido en este acto por el ciudadano ERMANNO CHIARILLI C., abogado en ejerció inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 1536, procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y siguiente del Código Orgánico Tributario 1994, aplicable al caso de autos en razón de su vigencia temporal. CONTRA: El Acto Administr.....
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 1338 N° Sentencia : 1760 Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
TERMINALES MARACAIBO, C.A. VS SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA
Resumen:
Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Alejandro Alfonso Larrain, Emilio J. Roche, José P. Bartola Díaz y Alberto Galuppo Vera, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 291, 14.750, 55.889 y 71.575, en el mismo orden, actuando como apoderados judiciales de TERMINALES MARACAIBO. C.A. ("TMCA"), contra el acto administrativo contenido en la Decisión No. SAT-GAPM-AAJ-E/99-006414 dictada por el Gerente de la Aduana Principal de Maracaibo el 4 de agosto de 1999 y la Planilla de Liquidación de Gravámenes Forma 81, No. H-97-0114370, número de liquidación MCAL98-1-007, de fecha 4 de agosto de 1999. Se REVOCA la multa impuesta de conformidad con el artículo 97 del Código Orgánico Tributario aplicable rationae temporis, por haberse materializado l.....
Juez/Ponente:
Bertha Ollarves
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000326 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL S.A/SENIAT
Resumen:
Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día once (11) de octubre de 2010, por la ciudadana XIOMARA J. ROMÁN RÍOS, titular de la cédula de identidad N°. 13.528.512, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 80.915, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, y por cuanto las Pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN, todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPITULO I (MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS). Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPITULO II (DO.....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000312 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ABBOTT LABORATORIES C.A./SENIAT
Resumen:
En cuanto a la prueba contenida en el capítulo III, se INADMITE en base a los siguientes términos: CAPITULO III (EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS): En cuanto a la prueba contenida en este Capítulo, el cual se refiere a la exhibición del expediente administrativo, este Tribunal, acogiendo el criterio jurisprudencial plasmado en sentencia N° 01839, dictada por la Sala Política del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha catorce (14) de noviembre de 2007 (caso: Metanol de Oriente, METOR, S.A), que estableció lo siguiente: "...la carga procesal de presentar el referido expediente administrativo en el juicio donde se esté conociendo de las objeciones a los actos administrativos derivados de él, recae en la propia Administración que emitió el acto objeto del recurso, pues es a ella a la que le interesa demostrar las actuaciones y sustentos de que se valió para fundamentar sus actos..." Igualmente señala dicha Sala que comparte lo establecido por el Juzgado de Sustanciación en sentencias No.....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000272 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
NESTLE VENEZUELA S.A./BANAVIH
Resumen:
El Tribunal para pronunciarse al respecto observa: Corresponde al Juez de mérito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida, una vez realizado el juicio analítico que le corresponde respecto a las condiciones exigidas para la admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en las normas que regulan las reglas de admisión de las pruebas, contenidas tanto en el Código de Procedimiento Civil como en el Código Orgánico Tributario, cuerpo normativo que regula la materia tributaria; y será en la sentencia definitiva cuando el juez de la causa, como resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida, determine la incidencia de la misma sobre la decisión que habrá que dictar en cuanto a la legalidad del acto impugnado, y siguiendo el criterio contenido en la sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1151, de fecha 24 de septiembre de 2002, en la que se destaca que en la clas.....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000375 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ASOCIACIÓN CIVIL CENTRE CATALA DE CARACAS/SENIAT
Resumen:
CAPÍTULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la Contribuyente. CAPÍTULO II (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos. LA JUEZA BEATRIZ B. GONZÁLEZ LA SECRETARIA YANIBEL LOPEZ RADA BBG/Martín.
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000336 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SERVINAVE C.A./SENIAT
Resumen:
(EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS) En cuanto a la prueba contenida en este Capítulo, en la cual la apoderada judicial de la contribuyente "SERVINAVE, C.A.", señala: "...promuevo la PRUEBA DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS, con el objeto de traer al proceso el Oficio identificado bajo el alfanumérico SNAT/INA/300/2005/E/0005104 de fecha 19-05-05, elaborado y suscrito por la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria del SENIAT..."; Al respecto este Tribunal observa, que el mencionado oficio tal como lo señala la apoderada judicial de la contribuyente, en su escrito de promoción de pruebas se encuentra en poder de la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en consecuencia forma parte del expediente administrativo, así las cosas este Órgano Jurisdiccional acogiendo el criterio jurisprudencial plasmado en sentencia N° 01839, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en .....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2010-000335 N° Sentencia : Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
AGENCIA SELINGER, C.A. VS SENIAT
Resumen:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 20 de Octubre de 2010 200º y 151º Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentado en fecha 11 de octubre de 2010, por la ciudadana Yrene López Noriega, en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente "AGENCIA SELINGER, C.A.", por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPITULO PRIMERO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados por la recurrente, en el escrito de Promoción de Pruebas. CAPITULO SEGUNDO: EXHIBICIÓN: Se fija para el quinto (5°) día de Despacho siguiente, a las Diez y Treinta de la mañana (10:30 a.m) la oportun.....
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF41-U-1999-000106-1238 N° Sentencia : 1507 Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
FORAUTO, C.A. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente FORAUTO, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.
Juez/Ponente:
Javier Sanchez Aullon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF41-U-1996-000046-960 N° Sentencia : 1508 Fecha: 20/10/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
FARMACIA CAICARA, C.A. VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN GUAYANA DEL SENIAT
Resumen:
Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la Contribuyente FARMACIA CAICARA, C.A, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.
Juez/Ponente:
Javier Sanchez Aullon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados