Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con acción cautelar de amparo por la ciudadana DIRELYS VIRGINIA MONTILLA DELGADO, ya identificada, debidamente asistida por los ciudadanos Martha Ávila Bell y Nelson Arias Ávila, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 58.335 y 111.341, respectivamente, contra el acto administrativo de destitución identificado con el Nº DG-1564/08, de fecha 08 de diciembre de 2008, emanado del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Los Salias, Estado Miranda. En consecuencia, se CONFIRMA el acto administrativo impugnado.

razón por la cual este Tribunal niega dicho pedimento, en consecuencia, remítanse los expedientes Judicial y Administrativo a las Oficinas respectivas, tal y como fue ordenado en auto de fecha 13 de julio de 2010 y que corre al folio 533.

Primero: Declarar la competencia de este Tribunal para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir la demanda interpuesta. Tercero: Notificar de la admisión a la demandada y a la Procuraduría General de la República.

Vista la diligencia consignada por el abogado Cesar Augusto Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 119.695, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, de fecha 14 de Octubre de 2010, inserta al Folio 89 de la pieza principal, este Tribunal Superior observa: En fecha 28 de Julio de 2010 fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día 13 de Agosto de 2010, por lo que, a fin de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, asegurando el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1º Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 445-09, de fecha 22 de julio de 2009, contenida en el expediente N° 023-09-01-01-300, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR,, solicitada por el abogado CHERYL ADRIANINA APONTE, NEIDA RODRÍGUEZ DE VIVENES, MIRNA RODRÍGUEZ VILLEGAS y ARGENIS RAUL RUBIO PÉREZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 94.476, 18.679, 59.816 y 70.993, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE).-

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ORDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, expediente N° 00-0010, de fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar DESPACHO SANEADOR para que el accionante, precise la siguiente información: PRIMERO: Precise de manera clara, detallada y suficiente el o los derechos o garantías constitucionales violados o amenazados de violación, vale decir, circunstancias de modo, tiempo y lugar necesarios para determinar la violación o presunta violación .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DR. JAVIER MARCANO LOZADA, en su condición de Fiscal Centesimo Noveno (109°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de agosto de 2010, por el Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la falta de motivación, observada por esta Sala, versa específicamente, en que la recurrida, no analizó y apreció las pruebas en forma global, violentando así, el sistema de la Sana Crítica. Quedando así, ANULADA la sentencia recurrida, y en consecuencia, se ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público .....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. CARMEN CELESTE MACHADO, en su carácter de Defensora Pública Sexagésima Sexta (66°) Penal de la ciudadana GEORGINA MARIANA SUÁREZ CEGARRA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de septiembre de 2010, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a la ciudadana antes mencionada, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3°, así como 252 ordinales 1° y 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se CONFIRMA la decisión imp.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara improcedente el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSE GRATEROL GALINDEZ, apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto proferido el 06 de agosto de 2010 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la representación judicial de la accionada, contra la decisión dictada el 28 de abril de 2010, en el juicio que por Desalojo sigue la ciudadana DILENIA DEL CARMEN LOPEZ contra el ciudadano LOUIS GERDEL MELENDEZ (Expediente N° AP31-V-2009-003912); SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 06 de agosto de 2010 proferido por el Trib.....

Se le dió entrada al recurso de hecho interpuesto por la abogada Liliam Rivera Fernández, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 12.049, interpuesto contra el auto que negó la apelacion de la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, asimismo se instó a la parte actora a consignar copias certificadas de los documentos al momento de formalizar el recurso de hecho, dentro de los 5 día de despacho siguientes al de hoy (exclusive), y una vez consignados los fotostatos este Tribunal dictara sentencia referente al recurso al quinto dia de despacho siguiente.